Справа №  2-а-11965/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року                Суддя  Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області              

Циганко М. О., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом  ОСОБА_2  до  УПФ України у м.Прилуки  про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті  щомісячного підвищення до пенсії  як дитині війни протиправними та зобов'язання управління нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

                                                                              встановив:

     Позивач звернувся з адміністративним позовом до  УПФ України у м.Прилуки  про визнання дій  управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни протиправними та зобов'язання управління нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. № 2195 за період в межах строку позовної давності по день порушення провадження у справі, з урахуванням проведених виплат.

   Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 12 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження за вищезазначеними позовними вимогами за період з 12 квітня  2011 року по день порушення провадження у справі.

    Відповідачем у встановлений законом строк з дня одержання такої ухвали та копії документів заперечення проти позову подані не були. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, встановлені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

    Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суддя приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню на підставі ст.ст. 22, 152 Конституції України,  ст.  6 ЗУ  "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообо'язкове державне пенсійне страхування", Рішення Коституційного суду України № 10-рп2008 від 22.05.2008 р., п. 4 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до ЗУ "Про Державний бюджет на 2011 рік»від 14.06.2011 р. № 3491-VІ, Постанови КМУ «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 6.07.2011 р. № 745.

     На підставі ст. 94 КАС України необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір.

      Керуючись ст. ст. 2, 18, 71, 86, 94, 183-2, 186, 256  КАС  України, суд -

постановив:

          Адміністративний позов -  задовольнити.    

     Визнати дії  УПФ України у м.Прилуки  щодо відмови в нарахуванні та виплаті  ОСОБА_2  щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  - протиправними.

      Зобов'язати  УПФ України у м.Прилуки  нарахувати та виплатити на користь  ОСОБА_2  щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообо'язкове державне пенсійне страхування", за період з 12 квітня  2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат, а з 23 липня 2011 року по 12 жовтня 2011 року - здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

       Стягнути з Державного бюджету України на користь  ОСОБА_2  сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі  3 (три) грн. 40 коп.

        Постанова підлягає до негайного виконання  у межах суми стягнення за один місяць.

       Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                Суддя                                                                                                        М. Циганко