05.10.2011

Справа № 2-А-13251/11

У Х В А Л А

05 жовтня  2011 року           Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді                              Наумової С.М.

при секретарі:                                        Кривошеіні М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про  поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок згідно закону.                                                          

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить  поновити строк для звернення до суду за захистом порушеного права під час перерахунку пенсії  з 01 серпня 2009 року, визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування під час перерахунку пенсії з 01 серпня 2009 року показника середньої заробітної плати за 2007 рік та щодо  відмови у перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік, на підставі ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 серпня 2009 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати  працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,  з якої сплачено страхові внески за 2008 рік ( в розмірі 1573,99 гривень).

Позивач просить поновити строк звернення до суду з данним позовом, оскільки вважає, що законні права її було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, про порушення її прав, їй стало відомо нещодавно із засобів масової інформації.  

Вивчивши адміністративний позов та додані документи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки необізнаність позивача не є поважною причиною, з урахуванням якої строк звернення до суду може бути поновлено.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки позовні вимоги позивача стосуються про перерахунок пенсії за період з 01.08.2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати  працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,  з якої сплачено страхові внески за 2008 рік, та позивачем не надано жодного доказу про поважність причини пропуску строку звернення до суду, підстав для поновлення строку не вбачається, відповідно суд залишає адміністративний позов без розгляду.

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС  України , суд

     У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про  поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок згідно закону - залишити без розгляду.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а  разі  якщо  ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом 5 днів  з  дня  отримання  копії ухвали.

СУДДЯ: