Справа № 2-656/08

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

07 березня 2008 року             Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді            БОНДАРЕНКО Л.С..

при секретарі             ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

            24.01.2008 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони вказані послуги не оплачували і тому виникла заборгованість в сумі 1482,34 грн.

            У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги в сумі 1482,34 грн..

            Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі, у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Представник позивача проти цього не заперечує.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.2), користувались послугами позивача з 15.10.2006 року по 31.12.2007 рік, але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачували, борг складає 1482,34 грн.( а.с.3),  і тому підлягає стягненню.

            Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

            Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

            Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

                                    ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги  в сумі 1482,34 грн..

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 17 грн., та витрат на інформаційно -технічне забезпечення, по 10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                  Л.С.БОНДАРЕНКО.