Справа № 2-519/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

( заочне )

04 березня 2008 року                  Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі:  головуючого - судді        Сінгур В.О.

                при секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги вона мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 лютого 1996 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося так як відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сім”ї та побуту, що потягло за собою конфлікти в сім”ї. Відповідач також зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Сім років назад відповідач виїхав на постійне місце мешкання до своїх батьків.  Вважає, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, сім”ю зберігти неможливо, термін на примирення не потрібен, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов повністю підтримала.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. За таких обставин, за клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.           

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 24 лютого 1996 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина (а.с.5). Останні сім років сторони разом не проживають, стосунки не підтримують. На сьогодняшній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 174, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,

                                                  в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 72.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача впродовж 10 днів з моменту отримання копії рішення.

         Суддя                                                                            Сінгур В.О.