Справа № 2-375/08р.

 

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

( заочне )

 

                           03 березня 2008 року                     Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі:   головуючого - судді         Сінгур В.О.

                 при секретарі                     Біндюг Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

 

            ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі  248,30 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ забезпечує населення послугами з газопостачання, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

            У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачі належним чином були попереджені про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.       

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв*язку з чим виникла заборгованість, яка  складає  248,30 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 45 грн. 90 коп.  

            Відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

 

            Стягнути солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги в сумі 248,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з кожного, а також судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі по 2,55 грн. з кожного та на користь держави судовий збір в розмірі по 22,95 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

 

 

 

                               Суддя                                                                                 Сінгур В.О.