Справа № 2-369/07р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

( заочне )

                           29 лютого 2008 року            Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі:   головуючого - судді         Сінгур В.О.

                 при секретарі                     Біндюг Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

            ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі 247,34 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ забезпечує населення послугами з газопостачання, у тому числі і відповідача по справі. Однак він за вказані послуги не сплачуює і тому виникла вказана заборгованість.

            У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідач належним чином був попереджений про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.         

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача, але за послуги не сплачуює, в зв*язку з чим виникла заборгованість, яка  складає  247,34 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 45 грн. 90 коп.  

            Відповідно до ст.68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 247,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а також судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 5,10 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Шосткинський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                       Суддя                                                                                 Сінгур В.О.