29.09.2011

                                                                                                                          справа № 2-3757/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року                                                                          Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Жовтун М.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала  10.06.2001 року.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач порушував подружню вірність, а 08.05.2011 р. покинув сім’ю і пішов до іншої жінки. З того часу вони припинили шлюбні відносини, шлюб фактично розпався. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо спільно нажитого в шлюбі майна немає.   Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом.

          В судовому засіданні позивач підтримала позов, аргументуючи його мотивами викладеним в позовній заяві. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище –ОСОБА_2.

          Відповідач у судовому засіданні позов визнав, зазначив, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 09.08.2011 р.  відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 10.06.2001 р., актовий запис № 931. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу –ОСОБА_2. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.09.2002 р. міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7)

Згідно квитанції № 272 від 09.08.2011 р. ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_6 250 грн. за складання позовної заяви про розірвання шлюбу. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши  пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат пов’язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, п. 2 ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.06.2001 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 931.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити  прізвище –ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень, судовий збір в сумі 8, 50 гривень та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 250, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: