Судове рішення #18821567

        

Справа № 2-633/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    31.10.2011  року                                   м. Кодима Одеської області

    Кодимський районний суд Одеської області в складі:

        головуючого                                 судді Сопільняка О. М.

      при секретарі                                         Гурі С.А.

з участю позивача                                        ОСОБА_1

представника відповідача                            Вербецької К.С.

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області та відділу Держкомзему в Кодимському районі Одеської області, треті особи державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22 серпня 2011 року звернулась до суду з позовом до Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області та відділу Держкомзему в Кодимському районі про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6.   

Ухвалою суду від 30 серпня 2011 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог залучено державного нотаріуса Кодимського району та дітей померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила його задовольнити, обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6.  Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області і яку чоловік успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7. Прийнявши спадщину матері у вигляді земельної ділянки і отримавши про це відповідне свідоцтво у нотаріуса, ОСОБА_6 надав всі необхідні документи до відділу Держкомзему для отримання державного акту на належну матері земельну ділянку, проте не отримавши зазначеного акту ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, після чого їй було видане зазначене свідоцтво на житловий будинок та земельну ділянку, на якій він знаходиться. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку було відмовлено через відсутність державного акту на землю. Враховуючи ці обставини просила позов задовольнити, оскільки в позасудовому порядку захистити свої порушені права вона не може.   

Представник відділу Держкомзему в Кодимському районі Одеської області Вербецька К.С. позов визнала та пояснила, що чоловік позивача ОСОБА_6 дійсно звертався до відділу Держкомзему з заявою про видачу йому нового державного акту на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7, проте через його смерть процедура виготовлення нового державного акту припинена. Наразі відділ Держкомзему в Кодимському районі не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, надавши письмові заяви, в яких зазначили про свою відмову від належної їм частки спадщини на користь позивача у справі.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.  

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7 –мати чоловіка позивача ОСОБА_6 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції).   

До складу спадкового майна ОСОБА_7 ввійшла земельна ділянка розміром 2.04 га. в межах згідно з планом, розташована на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ОД №058841, виданого 25 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №62 від 28 січня 2004 року.   

06 лютого 2008 року державним нотаріусом Кодимського району Налдіною М.М.  на зазначену земельну ділянку ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Отримане свідоцтво та інші документи ОСОБА_6 надав до відділу Держкозему в Кодимському районі для отримання нового державного акту. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, не отримавши цього акту.

До складу його спадкового майна, окрім спірної земельної ділянки,  ввійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій цей будинок знаходиться.

Його спадкоємцем за законом першої черги стали позивач ОСОБА_1 та треті особи у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (діти спадкодавця).

Відповідно до ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.  

Судом встановлено, що позивачем цю вимогу закону виконано. Зокрема, вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою і 23 березня 2001 року їй було видано  свідоцтво про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_6 житловий будинок в АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, на якій цей будинок знаходиться. У видачі о свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку було відмовлено через відсутність державного акту на землю.  

Отже, виниклий спір пов'язаний зі спадкуванням земельної ділянки, державний акт на який відсутній. Відповідно до пункту 4.11 Інструкції, затвердженої наказом Держкомзему України № 325 від 22 червня 2009 року, новий державний акт на ім'я спадкодавця замість зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій відповідно до статті 4 Закону Україна «Про нотаріат».  Проте виконання цього пункту Інструкції наразі неможливе, оскільки зареєструвати на померлу людину відповідно до цієї ж Інструкції інший нормативний акт неможливо, так само як і видати державний акт не його власнику. За повідомленням Держкомзему України щодо виконання зазначеного пункту цей пункт потребує змін і будуть надані роз'яснення щодо можливості видачі нотаріусу другого примірника державного акта, який зберігається у територіальних органах Держкомзему. Отже нотаріус може звернутися до територіального органу і отримати для оформлення свідоцтва про право на спадщину другий примірник державного акта (серія, номер, дата реєстрації ідентичні), однак що стосується можливості здійснення відмітки на такому акті, то, враховуючи, що державний акт вилучався у територіального органу земельних ресурсів і підлягає поверненню після оформлення свідоцтва про право на спадщину, позначку проставляти недоцільно, більше того, неможливо.

Отже, зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому її позов підлягає задоволенню. Зокрема, за нормами ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         

Позов ОСОБА_1 задовольнити.                            

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку розміром 2.04 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ОД №058841, виданим 25 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №62 від 28 січня 2004 року, належала ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.            

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  


   Суддя  О. М. Сопільняк


                                          

  • Номер: 6/456/93/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/456/80/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 6/766/629/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 6/766/159/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 6/456/53/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 6/456/59/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/496/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/456/63/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/562/87/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 6/522/786/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2020
  • Дата етапу: 14.09.2020
  • Номер: 22-ц/811/439/22
  • Опис: Скарга Мартинюк І.Д. на дії ПВ Баірової Н.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 6/522/312/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
  • Номер: 2/1509/708/11
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання права власності на самочинно побудовані споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 4-с/456/3/2022
  • Опис: за скаргою Мартинюк І.Д. на дії приватного виконавця Баірової Н.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 24.01.2022
  • Номер: 2/1503/1887/11
  • Опис: Визнання права власності на частину складу для насіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/220/16/2012
  • Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація