19.07.2011                                  Справа № 1-408/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року                            Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Ліщинській Я.Б.,

за участю прокурора Гайду С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тютьки, Вінницького району, Вінницькій області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 29.12.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України –штраф 850 гривень, 27.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 190 ч. 2 КК України –1 рік позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010 року, близько 07.00 години, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в номері готелю «Профспілковий», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 4, який орендували знайомі йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які у вищевказаний час лягли відпочивати, та заснули, ОСОБА_1 з корисливих спонукань, скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав зі столу в вищезазначеному приміщенні номеру мобільний телефон «Самсунг»вартістю 200 гривень, мобільний телефон «Нокіа 5220», вартістю 1300 гривень, та гроші в сумі 1400 гривень, які знаходилися в сумці, що належать ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2900 гривень. В подальшому ОСОБА_1 викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2900 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини ОСОБА_1, його винуватість у скоєнні крадіжки повністю підтверджується доказами зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- довідкою з ломбарду «Скарбниця»від 07.02.2011 року № 155, в якій зазначено, що ОСОБА_1 звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця»з приводу закладу мобільного телефону «Самсунг С250»(а.с. 49);

- довідкою з ломбарду «Скарбниця»від 07.02.2011 року № 155, в якій зазначено, що ОСОБА_1 звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця»з приводу закладу мобільного телефону «Нокіа 5220»(а.с. 48);

Суд вважає, що вина підсудного  у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_1   є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1  судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудного ОСОБА_1  суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу підсудного, те, що він, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем свого проживання. Разом з тим, ОСОБА_1  раніше неодноразово судимий. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, його відношення до вчиненого злочину, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, –

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 січня 2011 року визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 фактично відбутий строк за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 січня 2011 року, а саме з 27 грудня 2010 року, тобто з дня затримання

Запобіжний захід засудженого до набрання вироком законної сили залишити без змін –утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим 15 діб з моменту отримання копії вироку.

 Суддя :