Справа № 1407/2-1590/11

РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарях –Вишняковій А.Є., Кашарайло А.А.,

за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(далі –ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 19 червня 2007 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/08-112/64774, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні  кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на придбання житла в розмірі 18 000 доларів США на строк до 19 червня 2022 року включно, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12,5 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є право позивача вимагати від боржника сплату неустойки (пені) в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки та дострокового повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання умов кредитного договору в цей же день:

- його сторонами було укладено договір іпотеки, за яким позичальник передала банку в іпотеку належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким останній  поручився за вчасне та повне виконання зобов’язань зі сторони боржника та зобов’язався відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.  

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином в зв’язку з чим станом на 23 березня 2011 року виникла  заборгованість по кредитному договору, що в еквіваленті до національної валюти України (виходячи з валютного курсу 7,9477 грн. за 1 долар США) складає 247 463,80  грн., в тому числі:

-          залишок несплаченого кредиту –13 680 доларів США, що еквівалентно 108 724,54 грн.;

-          заборгованість за кредитом –2 754 долари США, що еквівалентно 21 887,97 грн.;

-          нараховані поточні відсотки –45,02 доларів США, що еквівалентно 357,81 грн.;

-          заборгованість за відсотками –4 516,03 доларів США, що еквівалентно 35 892,06 грн.;

-          пеня за несвоєчасне повернення кредиту –3 858,66 доларів США, що еквівалентно 30 667,48 грн.;

-          пеня за несвоєчасну сплату відсотків –6 282,82 долари США, що еквівалентно 49 933,97 грн.

Враховуючи вказані обставини позивач просив про дострокове солідарне стягнення з відповідачів залишку кредиту та заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та про повне підтримання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не погодившись з розміром боргу.

Суд вважає за необхідне розглядати справу без участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 19 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 014/08-112/64774 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов’язався видати, а в подальшому видав позичальнику кредит (відкрив невідновлювальну кредитну лінію) на придбання житла в розмірі 18 000 доларів США на строк  до 19 червня 2022 року (включно), а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12,5 % річних від суми залишку заборгованості.

Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є сплата нею банку пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та право вимоги позивача дострокового виконання позичальником грошового зобов’язання.

В забезпечення виконання умов кредитного договору в цей же день його сторонами було укладено договір іпотеки за яким позичальник передала банку в іпотеку належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно договору поруки від 19 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 поручився за вчасне та повне виконання зобов’язань зі сторони боржника та зобов’язався відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.    

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов’язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним в зв’язку з чим станом на 23 березня 2011 року виникла  заборгованість по кредитному договору, що в еквіваленті до національної валюти України (виходячи з валютного курсу 7,9477 грн. за 1 долар США) складає 247 463,80  грн., в тому числі:

-          залишок несплаченого кредиту –13 680 доларів США, що еквівалентно 108 724,54 грн.;

-          заборгованість за кредитом –2 754 долари США, що еквівалентно 21 887,97 грн.;

-          нараховані поточні відсотки –45,02 доларів США, що еквівалентно 357,81 грн.;

-          заборгованість за відсотками –4 516,03 доларів США, що еквівалентно 35 892,06 грн.;

-          пеня за несвоєчасне повернення кредиту –3 858,66 доларів США, що еквівалентно 30 667,48 грн.;

-                   пеня за несвоєчасну сплату відсотків –6 282,82 долари США, що еквівалентно 49 933,97 грн., наявність заборгованості та її розмір підтверджується матеріалами справи та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в рівних частках всі понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/64774 від 19 червня 2007 року, що утворилася станом на 23 березня 2011 року в розмірі  247 463 (двісті сорок сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 80 копійок (що в еквіваленті становить 31 136 (тридцять одну тисячу сто тридцять шість) доларів 53 цента США), перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (транз/рахунок 29090312 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 326182, код ЄДРПОУ  24779442), а також в рівних частках 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат, по 910 (дев’ятсот десять) гривень з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                          О.В. Вуїв