Справа № 2-462/11

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                    головуючого                                        - судді Шевченка В.В.

при секретарі                                        - Ратушної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору №б/н від 12 квітня 2007 року у ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 5988 гривень 42 копійки, по процентам за користування кредитом у сумі 10939 гривень 79 копійок, по комісії за користування кредитом у сумі 1500 гривень, штрафних санкцій, які передбачені пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень у рахунок фіксованої частини та 921 гривню 41 копійку у рахунок процентної складової. Крім того, просить стягнути з відповідача 198 гривень 50 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень у рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, при цьому надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. У зв’язку з відсутністю за місцем проживання відповідача та членів його сім`ї судова повістка відповідно до приписів ч.3 ст.76 ЦПК України була вручена виконавчому комітету Совєтської селищної ради Совєтського району АР Крим. Таким чином, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

У зв’язку з цим, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам  ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

          12 квітня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №б/н. Пунктом 1 кредитного договору передбачено, що Заява разом з Пам’яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифів складає Договір про надання банківських послуг. Відповідно до підп.3.2 п.3 зазначеного договору позивач надає відповідачу кредит, шляхом встановлення платіжного ліміту на платіжній карті, яку Клієнт ОСОБА_1 використовує у розмірі зазначеного ліміту відповідного картрахунку. На день укладення договору був встановлений кредитний ліміт на рахунку у сумі 10000 гривень. Відповідач, будучи держателем платіжної Картки, у свою чергу на підставі підп. 6.5 п.6 зазначеного кредитного договору зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за Кредитом, процентам за його користування, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених кредитним договором. Крім того, як передбачено підп.8.6 п.8 кредитного договору при порушенні Клієнтом термінів платежів з будь-яких грошових зобов’язань, передбачених укладеним договором більш ніж на 120 днів, він зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову (а.с. 6-8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12 квітня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2011 року внаслідок неналежного користування кредитом утворилася заборгованість за кредитом в сумі 5988 гривень 42 копійки, по процентам за користування кредитом у сумі 10939 гривень 79 копійок, по комісії за користування кредитом у сумі 1500 гривень, заборгованість по судовим штрафам у сумі 1421 гривня 41 копійка (а.с.4,5). Суд не знаходить підстав для того, щоб ставити під сумнів наданий представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 549 зазначеного Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов’язання боржник повинен сплатити кредитору штраф в обумовленому договором розмірі. Відповідно до підп.8.6 п.8 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом термінів платежів з будь-яких грошових зобов’язань, передбачених укладеним договором більш ніж на 120 днів, він зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Зазначені положення передбачені й підп.8.6 п.8 укладеного між сторонами договору.

Судом встановлено, що відповідач на порушення положень підп. 6.5 пункту 6 кредитного договору від 12 квітня 2007 року і вимог ст. 1054 ЦК України свої зобов’язання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту, процентів за користування грошовими коштами та комісії належним чином не виконав.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: 198 гривень 50 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 5988 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійок у рахунок заборгованості за кредитом, 10939 (десять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) гривень 79 копійок у рахунок заборгованості за процентами, 1500 (одну тисячу п’ятсот) гривень у рахунок комісії за користування кредитом, 500 (п’ятсот) гривень у рахунок фіксованої частини штрафу за прострочення платежів та 921 (дев’ятсот двадцять одну) гривню 41 копійку у рахунок процентної складової частини штрафу за прострочення платежів, а разом 19849 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев’ять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 198 (сто дев’яносто вісім) гривень 50 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 318 (триста вісімнадцять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                           В.В. Шевченко