05.09.2011

  Справа №1-664/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  05 вересня  2011 року                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого судді:    Ковбаси Ю.П.

при секретарі:          Шевчук О.В.

за участю прокурора: Соловйова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого майстром КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго”, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

 у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 271  КК України,  -

  В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду  м.Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 271 КК України, із затвердженим по справі обвинувальним висновком.

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в тому, що він  він, працюючи відповідно до наказу генерального директора КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” № 196 - к від 02.11.2009 року на посаді майстра гаража КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов’язками, та будучи відповідальною особою за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами і машинами, що керуються з підлоги, відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про охорону праці” та п.п. 2.2.-2.4. власної посадової інструкції, затвердженої 28.10.2010 року генерального директора КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго”, зобов’язаний не допускати до роботи працівників, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з охорони праці, забезпечувати технічно правильну експлуатацію обладнання, безпечні умови праці, координувати роботу і правильне розміщення робітників гаража зайнятих на ремонті автотранспорту та проводити інструктажі для робітників ремонтної зони, дотримання правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, допустив до керування краном мостовим одно балковим підвісним, що керується з підлоги, слюсаря по ремонту автомобілів ОСОБА_2, що не пройшов у встановленому Положенням про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти України від 31.12.98 № 201/469, навчання і атестацію, а також допустив стропування вантажу стропами з кутом нахилу віток до вертикалі більше 45 градусів, чим порушив вимоги п.п. 7.4.9, 4.18.2, 7.5.27 5 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів (НПАОП 0.00-1.01-07), затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 18.06.2007 № 132, та п.п. 2.1.1, 2.2.8 Типової інструкції для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщенням вантажів кранами (НПАОП 00.0-5.06-94), затвердженої наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 20.10.94 № 107.

Внаслідок вказаних порушень, ОСОБА_2, 21.03.2011 року приблизно о 14.30 год., в приміщенні боксу № 1 автогаража КП ВМР  «Вінницяміськтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600 –річчя, 13, при виконанні робіт по ремонту дизеля трактора Т-150 К (державний номер НОМЕР_1), з метою приєднання до дизеля картера зчеплення, за допомогою крана мостового однобалкового (підвісного), підняв дизель, який був застропований двома двопетлевими універсальними канатними стропами довжиною 1,5 метра з захватом за спеціальні болти, встановлені в корпусі двигуна на висоту 0,5 метра від рівня підлоги. Кут нахилу віток стропів до вертикалі перевищував 45 градусів. Під час підіймання двигун захитався та одна із строп зісковзнула з болта, за який була зачеплена, внаслідок чого дизель упав на автошину і травмував слюсаря ОСОБА_2

В результаті цього ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині, травматичного перелому-вивиху в правому гомілково-ступневому суглобі з відривом кісткових фрагментів по передній та задніх поверхнях великогомілкової кістки, внутрішнє-суглобовим переломом зовнішньої кісточки зі зміщенням правої стопи до зовні, які згідно висновку експерта від 20.07.2011 року № 1716 належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_1  скоїв злочин, передбачений  ч. 1 ст. 271  КК України  – тобто порушення вимог законодавства та інших нормативно –правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, яке заподіяло шкоду здоров’ю потерпілого.

В судовому засіданні, до початку судового слідства  підсудний ОСОБА_1  заявив суду клопотання про закриття справи відносно нього на підставі ст.6 п.4 КПК України, та застосувати до нього Закон України «Про амністію»від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, тобто на підставі  п. „в”  ст. 1   Закону України «Про амністію».

Прокурор   в судовому засіданні не заперечував проти застосування на данній стадії судового розгляду до підсудного вимог Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року з викладених підстав.

Суд, вислухавши пояснення та згоду підсудного ОСОБА_1 про  застосування Закону України «Про амністію» щодо нього та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку, що клопотання  підсудного ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року передбачено, що особи, які не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18-ти років, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Відповідно до копії Свідоцтва  про народження  серія НОМЕР_2 –батьком ОСОБА_3, 1998 року народження є –ОСОБА_1.

Згідно довідки про судимість (а.с. 142)  ОСОБА_1   раніше судимий   не був.

Тому, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості , передбаченого ч.1 ст.271 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 2 років або інше менш суворе покарання, тому суд приходить до висновку можливість застосування до підсудного вимог Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, в зв'язку з  амністією.

 Враховуючи наведене, керуючись п.4 ст. 6, ст.248 КПК України, ст.1 п. “в”, ст. 8 Закону України “Про амністією” від 08.07.2011 року, суд,  -

  П О С Т А Н О В И В:

  Звільнити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.1 п. “в” ст.8  Закону України “Про амністію” від  08.07.2011 року.

 Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого  ч.1 ст.271 КК України, на підставі ст.6 п.4 КПК України –провадженням закрити.

  Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у  виді підписки про невиїзд –скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя