Судове рішення #1882108
Справа 2 - 291 /08 р

                                                                                          Справа 2 - 291 /08 р.

                

 

                                                                                                       

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 

        14 березня 2008 року                                          Лебединський районний

                                                                                           суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

                                                                                                     

                                                          ВСТАНОВИВ:

 

        Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2003 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 156. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з частими сварками на ґрунті ведення домашнього господарства та різних поглядів на сімейне життя. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.              

        В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

  Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

        Вислухавши позивачку, відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 5-7) суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як  в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 17.09.2003 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 156 (а.с. 6). Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). В даний час між сторони склались неприязні стосунки в зв'язку з частими сварками на ґрунті ведення домашнього господарства та різних поглядів на сімейне життя, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

        У відповідності зі ст. 130 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

        Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

        На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

 

 

                                                             ВИРІШИВ:

 

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17.09.2003 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №156.

        Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп. покласти на відповідача а позивачку від їх сплати звільнити.                 

        Дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

              

        Суддя:                                                                        О.В. Чхайло

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація