Справа № 2 - 197/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення позову у попередньому
судовому засіданні
14 березня 2008 року Лебединський районний
суд Сумської області.
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великовисторопської сільської ради про визнання права власності на грошові вклади;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів в Філії Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний баку України”. Інших спадкоємців крім нього немає, але позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не збереглася ощадна книжка ОСОБА_2. Встановити розмір та рахунки, на яких зберігаються кошти, позивач також не може, оскільки дана інформація є банківською таємницею. Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на грошові вклади, які належали померлій ОСОБА_2.
В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій заяві вимоги позивача визнав та просив справу розглянути без його участі.
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-16) суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що позивач бажає отримати спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки - ОСОБА_2, яка складається з грошових вкладів.
Крім цього в судовому засіданні було встановлено, що померла ОСОБА_2. (дівоче прізвище ОСОБА_3) до дня смерті проживала в будинку своєї рідної сестри - ОСОБА_4 за адресою с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області (а.с. 9) догляд за якими виконував позивач. Після смерті ОСОБА_4, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 6), все належне їй майно, перейшло до її сина - ОСОБА_1 (а.с. 5). З часу відкриття, спадщина ОСОБА_2. ніким не прийнята, інших спадкоємців, крім позивача немає, проте він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не збереглася ощадна книжка ОСОБА_2.
В судовому засіданні також було встановлено, що на ім'я ОСОБА_2. в Філії Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний баку України” 3233/017 с. Великий Вистороп маються вклади - рах. НОМЕР_1 та рах. НОМЕР_2, що вбачається з довідки (а.с. 14).
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 1216, 1222 - 1223, 1266, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Крім цього, в силу вимог ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та враховуючи вік позивача, його майновий стан суд вважає необхідним зменшити суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи прийнявши кошти сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 1216, 1222 - 1223, 1266, 1268 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великовисторопської сільської ради про визнання права власності на грошові вклади задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на грошові вклади: рах. НОМЕР_1 та рах. НОМЕР_2 відкриті в Філії Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний баку України” № 3233/017 с. Великий Вистороп.
Зменшити суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають оплаті, прийнявши кошти сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло