ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3296/11

07.11.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

          головуючого судді                                        Комплєктової Т.О.,

          при секретарі                                                  Голубенко О.О.,

          за участю позивача                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27.04.2007 року вона одружилася з відповідачем і проживала з ним спільно до 2009 року. З цього часу між ними припинені шлюбні та сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, а також через небажання відповідача матеріально забезпечувати сім'ю та приймати участь у вихованні дитини. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливо. Примирення з відповідачем позивач не бажає, тому зберігання шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. З питання про утримання і виховання дитини спору немає – дитина залишається проживати з позивачем. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов повністю підтримала та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Суперечки щодо розподілу майна на даний час немає.  Строк для примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення.

В зв’язку з вищенаведеним суд вважає за можливе справу слухати за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 27.04.2007 року в відділі  реєстрації актів цивільного стану, Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 200. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.02.2008 року.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис 200, між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У  разі  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може  бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне  оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                  Т.О. Комплєктова