Справа № 2 - 200/ 08 р.             

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                   про задоволення позову у попередньому

                                                     судовому засіданні

            14 березня 2008 року                                         Лебединський районний

                                                                                              суд Сумської області.

   в складі: головуючого - судді  Чхайло О.В.

                  при секретарі -     Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боровеньківської сільської ради про встановлення факту належності домогосподарства померлому та визнання права власності;

                                                       В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домогосподарства до якого входить: шлакоблочний обкладений цеглою житловий будинок - 1989 року побудови загальною площею 82,1 кв.м., житловою - 46,0 кв.м. під літ. - „А”, цегляний гараж під літ. - „Б”, цегляна літня кухня під літ. - „В”, цегляний сарай під літ. - „Г”, цегляний сарай під літ. - „Д”, цегляний погріб під літ. - „п/г”, цегляний сарай під літ. - „Ж”, дощата вбиральня під літ. - „З”, дощатий сарай під літ. - „Л”, огорожа під літ. - „№1-2”, загальною вартістю - 96381 грн., які розташовані АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлого є його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_1(позивачка). Дружина померлого та його син відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, проте остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Тому вона звернулася до суду і просила встановити факт належності померлому ОСОБА_2 вказаного домогосподарства, а за нею визнати право власності.

           В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 

           Представник відповідача в попередньому судовому засіданні вимоги позивачки визнала, проти задоволення позову не заперечила.

          Вислухавши позивачку, представника відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 5-15) суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що позивачка бажає отримати спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2      (а.с. 6)., що складається з домогосподарства до якого входить: шлакоблочний обкладений цеглою житловий будинок - 1989 року побудови загальною площею 82,1 кв.м., житловою - 46,0 кв.м. під літ. - „А”, цегляний гараж під літ. - „Б”, цегляна літня кухня під літ. - „В”, цегляний сарай під літ. - „Г”, цегляний сарай під літ. - „Д”, цегляний погріб під літ. - „п/г”, цегляний сарай під літ. - „Ж”, дощата вбиральня під літ. - „З”, дощатий сарай під літ. - „Л”, огорожа під літ. - „№1-2”, загальною вартістю - 96381 грн., які розташовані АДРЕСА_1 (а.с.9-11,13), але позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вищевказане домогосподарство. Також в судовому засіданні було встановлено, що крім позивачки спадкоємцями померлого за законом являються: його дружина - ОСОБА_3 та його син -ОСОБА_4 (а.с. 5,7,8), які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с. 14,15).

          Крім цього, в судовому засіданні було досліджено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 9-11) та ксерокопію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с. 12) з яких вбачається, що 22.04.1987 року на ім'я ОСОБА_2було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, а 04.09.1987 року складено технічний паспорт на дане житло в якому власником зазначено ОСОБА_2.  

          Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

          Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,  громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

           Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 83, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259  ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 386, 392, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

                                                         В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Боровеньківської сільської ради про встановлення факту належності домогосподарства померлому та визнання права власності, задовольнити. 

            Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 домогосподарства, розташованого АДРЕСА_1, яке складається з шлакоблочного обкладеного цеглою житлового будинку - 1989 року побудови загальною площею 82,1 кв.м., житловою - 46,0 кв.м. під літ. - „А”, цегляного гаража під літ. - „Б”, цегляної літньої кухні під літ. - „В”, цегляного сараю під літ. - „Г”, цегляного сараю під літ. - „Д”, цегляного погреба під літ. - „п/г”, цегляного сараю під літ. - „Ж”, дощатої вбиральні під літ. - „З”, дощатого сараю під літ. - „Л”, огорожі під літ. - „№1-2, загальною вартістю - 96381 грн.

            Визнати за Кравченко Ніною Василівною 18.10.1968 року народження право власності на домогосподарство розташоване АДРЕСА_1, яке складається з шлакоблочного обкладеного цеглою житлового будинку - 1989 року побудови загальною площею 82,1 кв.м., житловою - 46,0 кв.м. під літ. - „А”, цегляного гаража під літ. - „Б”, цегляної літньої кухні під літ. - „В”, цегляного сараю під літ. - „Г”, цегляного сараю під літ. - „Д”, цегляного погреба під літ. - „п/г”, цегляного сараю під літ. - „Ж”, дощатої вбиральні під літ. - „З”, дощатого сараю під літ. - „Л”, огорожі під літ. - „№1-2”, загальною вартістю - 96381 грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя:                                                                     О.В. Чхайло