АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-22-2008 р.            Головуючий у 1 інстанції - Чорноус Л.І.

Категорія: ст.309 ч.2 КК України                           Доповідач: Баглик С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                        Головуючого: Коробова О.К.

                        Суддів: В.Я. Іващука, С.П.Баглика

                                з участю прокурора: Гуца О.В.

            розглянула 5 лютого  2008 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією засудженого на вирок Гощанського районного суду від 10 жовтня 2007 року.

                Цим вироком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1,  громадянин України, з  середньою освітою, раніше судимий,          засуджений за ст.309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

            За вироком судуОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 31 січня 2007 року в с. Бранів Корецького району незаконно придбав 640 гр. наркотичного засобу, а саме макової соломки яку намагався перевезти в м.Рівне.

            В поданій на вирок суду апеляції засудженийОСОБА_1 не заперечуючи вини та кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити призначене йому покарання. Покликається на незадовільний стан свого здоров” я .

                Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просить залишити апеляцію засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню  з таких підстав.

            Як вбачається з матеріалів справи та вироку, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і призначив йому покарання в межах санкції статей, передбачених законом за вчинений ним злочин. Доводи засудженого викладені ним в апеляції враховані судом першої інстанції при призначенні покарання. Підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова палата, -

Ухвалила:

            Вирок Гощанського районного суду від 10 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий:

Судді: