Справа № 2-а-6541/11

ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                                                   Бочко Ю.І.,

при секретарі                                                                                 Шиліній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 роти батальйону ДПС м.Миколаєва Гомонюка Євгена Григоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС 2 роти батальйону ДПС м.Миколаєва Гомонюка Є.Г. від 17.09.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що постанова про адміністративне правопорушення була винесена з порушенням вимог закону, вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази самого факту скоєння ним правопорушення. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомленим належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2011 року відносно позивача був складений протокол серії ВЕ1 №217942 та постановою серії ВЕ № 278379 інспектора ДПС 2 роти батальйону ДПС м.Миколаєва Гомонюка Є.Г. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, призначено штраф в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №217942 від 17.09.2011 р. пояснень позивача вбачається, що порушень з його боку не було та він діяв в межах правил дорожнього руху. При винесені постанови про накладення штрафу не були враховані пояснення позивача, надані ним у протоколі про адмінправопорушення. На прохання надати докази інспектор відмовився. Таким чином в матеріалах справи відсутні належні докази самого факту скоєння ним правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Оскільки відповідачем не надано судові належних доказів щодо обґрунтованості свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а поясненнями позивача спростовується факт порушення ним ПДР, суд вважає що за таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 –163 КАС України, суд, -          

                                                  п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 роти батальйону ДПС м.Миколаєва Гомонюка Євгена Григоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС 2 роти батальйону ДПС м.Миколаєва Гомонюка Євгена Григоровича від 17.09.2011 року серії ВЕ №278379 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 500 грн. –скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:Ю. І. Бочко