№ 1-276/1539/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2011 року Котовський міський районний суд Одеської області в складі: г о л о в у ю ч о ї –Паценюк Г.В.
п р и секретарі - Дідур О.Є.
за участю прокурора –Зуєнкової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, вдови, мешканки АДРЕСА_1, раніше не засудженої,
У скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_2, у 2009 році, більш точної дати встановити неможливо, перебуваючи на продовольчому ринку «Привоз»м. Одеси, у не встановленої особи придбала з незаповненими реквізитами бланк пенсійного посвідчення НОМЕР_1 з відбитками печатки УПСЗН Кодимського району. В подальшому, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті та поїздах приміського сполучення, ОСОБА_2, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, вклеїла у зазначене вище посвідчення свою фотографію та внесла в його графи свої анкетні дані і відповідні записи, а саме: видане Кодимським УПСЗН на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інв. 2 гр., видане 06.2000 р. з 01.01.2000 на строк довічно, дата видачі 06/ХІІ 2000 р., номер пенсійної справи НОМЕР_2, виготовивши, таким чином, підроблене посвідчення.
В подальшому ОСОБА_2, з корисливих мотивів, маючи умисел на використання підробленого документа, використовувала його для отримання безкоштовних приміських квитків під час проїзду в електропоїздах.
Так, у період з 01.01.2009 року по 16.08.2011 року ОСОБА_2 використовуючи підроблений документ, який надає право на безкоштовний проїзд, придбала безкоштовні приміські квитки, а саме: 31.01.2009 року за напрямком Одеса –Кодима; 08.05.2009 року за напрямком Одеса – Кодима; 24.08.2009 року за напрямком Одеса –Кодима; 04.12.2009 року за напрямком Одеса –Кодима; 18.12.2009 року за напрямком Одеса –Кодима; 06.09.2010 року за напрямком Одеса –Кодима; 06.02.2011 року за напрямком Кодима –Вапнярка.
16 серпня 2011 року ОСОБА_2, на ст. Одеса-Поїзна Одеської залізниці здійснила посадку в електропоїзд № 880 сполученням «Одеса - Вапнярка»в вагон № 3 з метою проїзду до ст. Кодима Одеської залізниці.
Під час слідування у вказаному поїзді, о 2009 годин на перегоні ст. Мардарівка –ст. Чубівка Одеської з-ці, на території Котовського району Одеської області, до його прибуття на ст. Котовськ Одеської з-ці, з метою отримання безкоштовного квитка, ОСОБА_2 навмисно пред’явила провіднику вагона підроблене пенсійне посвідчення, й на його підставі отримала безкоштовний квиток № 066042, для проїзду в електропоїзді.
У той ж вечір, приблизно з 2135 до 2230 годин, працівниками міліції, у підсудної ОСОБА_2, було вилучене пенсійне посвідчення, в якому, згідно з висновком експерта № 205 від 14.09.2011 року, 1-а та 6-а сторінки виконані електрографічним способом друку, 2-а, 3-я, 4-а, 5-а сторінки посвідчення виконані типографським способом плоского друку, номер посвідчення «НОМЕР_1» виконаний способом високого друку. В записи, які є в наданому посвідченні, будь-які зміни (підчистка, травлення, дописка та т.п.) не вносились. В наданому посвідченні проводилась переклейка фото.
У пред’явленому обвинуваченні підсудна ОСОБА_2, визнала себе винною у повному обсязі. Суду показала, що у 2009 році, знаходячись у м. Одесі на ринку «Привоз», придбала у незнайомого чоловіка придбала бланк пенсійного посвідчення з відбитком печатки Кодимського УПСЗН, за 50 грн.
Вказане посвідчення вона привезла додому, де вклеїла в нього свою фотокартку, а також власноруч вписала свої анкетні дані, а саме свої прізвище, ім’я, по-батькові, дату народження, ким видане, а також заповнила інші графи, які були у вказаному бланку. Окрім цього записала вигаданий номер пенсійної справи.
В подальшому використовувала вказане посвідчення для безкоштовного проїзду в електропоїздах.
Так, 16 серпня 2011 року, вона здійснила посадку в електропоїзд № 880 сполученням «Одеса - Вапнярка»по ст. Одеса-Поїзна. Для отримання безкоштовного квитка, пред’явила провіднику вагону підроблене посвідчення та отримала безкоштовний квиток. Через деякий час до неї підійшли працівники міліції разом з провідником, так як у останнього її посвідчення викликало сумніви. Працівники міліції вилучили у неї посвідчення й вона розказала, що підробила пенсійне посвідчення. У скоєному щиро розкаялась, злочин учинила через скрутне матеріальне становище.
Винність ОСОБА_2, у скоєнні інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується доказами, зібраними у ході досудового слідства, які підсудна не оспорювала у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України як підробка посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем; та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_2, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, дані про її особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Характеризується підсудна ОСОБА_2, позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить притягнення до кримінальної відповідальності уперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні доньки, яка є інвалідом дитинства.
Данні про особу підсудної, підстави та причини, при яких було скоєно злочини, свідчать про те, що для виправлення ОСОБА_2, та застереження скоєння останньою нових злочинів, достатнім буде призначення покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.. ст.. 321, 323, 324, 332 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України –штраф у розмірі 35 (тридцять п’ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (595 грн.);
- за ч.4 ст. 358 КК України –штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.);
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 35 (тридцять п’ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (595 грн.).
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 з реквізитами Кодимського УПСЗН на ім’я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток № 066042, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи –зберігати при справі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеськіфй залізниці р/р 31257272210018 код ЕДРПОУ 25576439 за проведення експертиз –2391,9 грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ