Справа № 2-206/11

УХВАЛА

іменем України

"22" липня 2011 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

      головуючої –судді                                       Перетятько О.В.

      при секретарі                                                Боднар Ю.М.

      з участю представника позивача                 ОСОБА_1

      та представника відповідачки                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного подружнього майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд –

в с т а н о в и в :

20.12.2010р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного подружнього майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 10.08.2011р. представник ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_5 та представник ОСОБА_2, що діє в інтересах відповідачки ОСОБА_4 та на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, враховуючи волю довірителів уклали мирову угоду про наступне:

          поділ будинку АДРЕСА_1, який є спільним сумісним майном подружжя, тобто набутим на час проживання сім»єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на кімнати у будинку по АДРЕСА_1, які позначені на поверховому плані вказаного будинку виконаного КП «Городоцьке районне б»юро технічної інвентаризації»цифрами 1-6 загальною площею 26, 2 м.кв. та позначену цифрами 1-5 загальною площею 5, 4 м.кв., які розташовані на першому поверсі зазначеного будинку.

          поділ будинку АДРЕСА_1, який є спільним сумісним майном подружжя, тобто набутим на час проживання сім»єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме сторони домовились, що ОСОБА_3 визначає за ОСОБА_4 право власності на кімнати та приміщення у будинку по АДРЕСА_1, які позначені на поверховому плані вказаного будинку виконаного КП «Городоцьке районне б»юро технічної інвентаризації»цифрами 1-1 загальною площею 13, 8 м.кв, 1-2 загальною площею 4, 1 м.кв., 1-3 загальною площею 1, 4 м.кв., 1-4 загальною площею 11,9 м.кв на першому поверсі даного будинку та кімнати і приміщення позначені цифрами 1-7 загальною площею 6, 4 м.кв., 1-8 загальною площею 20,7 м.кв., 1-9 загальною площею 18, 7 м.кв., 1-10 загальною площею 18,2 м.кв. на другому поверсі даного будинку.

          ОСОБА_3 має право, в рамках діючого законодавства, на облаштування окремого виходу з будинку АДРЕСА_1 з кімнати позначеної на поверховому плані вказаного будинку виконаного КП «Городоцьке районне б»юро технічної інвентаризації»цифрами 1- 5 та підключення до комунікацій будинку.

          ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились про те, що вони не мають жодних претензій один до одного з приводу права власності на будинок АДРЕСА_1 і зобов»язуються не чинити перешкод одне одному у володінні, користуванні та розпорядженні даним будинком на умовах, передбачених цією мировою угодою.

          ОСОБА_3 відмовляється від позову поданого ним до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представники сторін просять визнати подану ними мирову угоду, справу провадженням закрити.

Позивач ОСОБА_3 підтримав подану мирову угоду та просить визнати її, а провадження в справі закрити.

Заслухавши позивача, представників сторін, вивчивши подану ними мирову угоду від 10.08.2011р., суд приходить переконання про можливість її прийняття і  закриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень п.4 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Поданою суду мировою угодою від 10.08.2011р., вирішується спір між сторонами з приводу поділу спільного майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою. Умови мирової угоди не порушують прав і законних інтересів сторін чи держави, а тому суд визнає таку, а справу провадженням закриває.

Керуючись ст.174,  п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

          визнати мирову угоду укладену 10.08.2011р. представниками сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного подружнього майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

          Визнати за ОСОБА_3 право власності на кімнати у будинку по АДРЕСА_1, які позначені на поверховому плані вказаного будинку виконаного КП «Городоцьке районне б»юро технічної інвентаризації»цифрами 1-6 загальною площею 26, 2 м.кв. та позначену цифрами 1-5 загальною площею 5, 4 м.кв., які розташовані на першому поверсі зазначеного будинку.

          Визнати за ОСОБА_4 право власності на кімнати та приміщення у будинку по АДРЕСА_1, які позначені на поверховому плані вказаного будинку виконаного КП «Городоцьке районне б»юро технічної інвентаризації»цифрами 1-1 загальною площею 13, 8 м.кв, 1-2 загальною площею 4, 1 м.кв., 1-3 загальною площею 1, 4 м.кв., 1-4 загальною площею 11,9 м.кв на першому поверсі даного будинку та кімнати і приміщення позначені цифрами 1-7 загальною площею 6, 4 м.кв., 1-8 загальною площею 20,7 м.кв., 1-9 загальною площею 18, 7 м.кв., 1-10 загальною площею 18,2 м.кв. на другому поверсі даного будинку.

відношенні на яку вони одне одному визнали право власності цією мировою угодою.

          Визнати за ОСОБА_3 право, в рамках діючого законодавства, на облаштування окремого виходу з будинку АДРЕСА_1 з кімнати позначеної на поверховому плані вказаного будинку виконаного КП «Городоцьке районне б»юро технічної інвентаризації»цифрами 1- 5 та підключення до комунікацій будинку.

          Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного подружнього майна та визначення порядку користування земельною ділянкою - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п”яти днів.

Суддя:   О. В. Перетятько