Справа № 2-304/2008

Рішення

іменем України

31 січня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                               Пака В.М.

при секретарі                                                                       Надиберній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом КП «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

Встановив:

            06 грудня 2007 року в суд поступила позовна заява КП «Стрийводоканал» просить стягнути з відповідачів 1235 грн. 57 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення в АДРЕСА_1, станом на 31.12.2007 року, представник позивача пояснив, що відповідачка на усні та письмові нагадування, які їй направлялися регулярно не реагує,  заяви про відмову від водопостачання не подавала, проживає разом з дочкою ОСОБА_2 1990 р.н., користується кімнатою, туалетом, ванною, а також кухнею на дві сім'ї, остання проплата мала місце в червні 2004 року 50 грн, а тому позов просить поновити строк позовної давності на пів року, а дана проплата свідчить про переривання строку позовної давності, а тому просить задовольнити позов повністю, стягнути 30 грн. витрат на ІТЗ в їхню користь, а судовий збір в доход держави.

            Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась втретє, належним чином була повідомлена на 19 та 26.12.2007 року та рекомендованим листом на 31січня 2008 року, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.

            Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і доведені довідкою з місця проживання, копією рахунку №2-1907 сім'я ОСОБА_1АДРЕСА_1,  станом на 12.2007 року мають заборгованість в сумі 1235 грн. 57 коп., оскільки борг нараховується по наростаючій сумі заборгованості про що до відповідачки доводиться, регулярно тому суд вважає, що трьохрічний строк позовної давності, передбачений ст. 256 ЦК слід поновити, а позовні вимоги задовольнити повністю а.с. 4-7. Крім того, представник позивача ствердив, що відповідачка останній раз проплатила заборгованість в червні 2004 року. Оскільки позивачі при подачі до суду позовної заяви  оплатили судовий збір, а тому з відповідачки слід їх стягнути, а судовий збір в доход держави.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 261, 509, 526, 1166 ЦК України та ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

Вирішив:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Стрийводоканал» 1235 (одну тисячу двісті тридцять п'ять) грн. 57 коп. заборгованості на 31.12.2007 р. та 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ, а також в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн.

             Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів для подачі заяви та 20 днів після цього на апеляцію.

            Суддя:                                                                                               Пак В.М.