Справа № 2-о-110
2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2008 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Іващенко Л.В..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що йому на праві особистої власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 14 квітня 1982 року Свердловською державною конторою, та договору дарування, посвідченого 9 червня 1982 року Володарською селищною радою м.Свердловська, належить будинок АДРЕСА_1. При звернені до МБТІ м. Свердловська для оформлення нової будинкової книги, виявилось, що у свідоцтві про право на спадщину та у договорі дарування не зазначений розмір загальної і житлової площі будинку, та не перелічені господарські будівлі та споруди які належать до будинку. Змін житлової та загальної площі будинку не було. У зв'язку з чим, заявник просить суд постановити рішення яким встановити факт, що будинок АДРЕСА_1має дійсний розмір житлової площі 17,4 кв.м., загальної площі 43,9кв.м., до якого належать господарські будівлі та споруди під літерами: «Г» сарай, «Ж» вбиральня, «Б» погріб, «Е» навіс, «№1-2» огорожа.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, наполягає на її задоволенні.
Представник зацікавленої особи - МБТІ м. Свердловська в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та згоди з заявою, не заперечує проти її задоволення.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, а також матеріали архівної справи № 1295, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, діюче законодавство передбачає, що самочинне будівництво не підлягає судовому захисту.
Як свідчать з правовстановлюючих документів, в них дійсно не вказаний розмір загальної та житлової площі будинку, а також не вказана належність до нього господарських будівель та споруд, але їх наявність, на момент складання правовстановлюючих документів підтверджується матеріалами архівної справи МБТИ м. Свердловська №1295 та технічною документацією на будівлю, відповідно до яких житлова площа будинку АДРЕСА_1 складала 17,4 м.кв. загальна площа 43,9 м.кв., та до нього належали «Г» сарай, «Ж» вбиральня, «Б» погріб, «Е» навіс, «№1-2» огорожа \а.с. 6-16\, в зв'язку з чим, суд вважає заяву доведеною та такою, що підлягає задоволенню.
Таким чином, обгрунтованість заяви, підтверджується матеріалами архівної справи, технічним паспортом на будівлю, копією договору купівлі-продажу, та іншими матеріалами справи.
На підставі ст. 256, 259, ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт дійсного розміру загальної площі житлового будинку АДРЕСА_1 43,9кв.м., житловою 17,4 кв.м., до якого належать господарські будівлі та споруди під літерами: «Г» сарай, «Ж» вбиральня, «Б» погріб, «Е» навіс, «№1-2» огорожа.
Заява про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Рішення набирає чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде заява про його оскарження.
Суддя Т.Г. Маркова.
- Номер: 2-о/389/122/18
- Опис: про скасування опікунства та встановлення опіки над недієздатним
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-110/2008
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 15.01.2019