Справа № 2-о-106
2008р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14.03.2008 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Іващенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту втрати джерела до існування, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі і постійно проживала однією родиною до його смерті. Шлюб реєстрували у перше 26 серпня 1972 року, який потім розірвали 21.03.1995 року, вдруге з 29.12.2005 року, оскільки з 2000 року проживали разом. При житті ОСОБА_2 працював на шахті «Наклонна» на підземних роботах, одержував високу заробітну плату. Заявниця працювала майстром в Управлінні якості вугілля і одержувала невисоку заробітну плату. На момент смерті, ОСОБА_2 одержував пенсію у розмірі 712 грн., а також страхові виплати у розмірі 664,73грн., вона одержувала лише пенсію у розмірі 381,17грн., тому основним джерелом засобів до існування їх родини був доход чоловіка. В цей час вона бажає перейти на пенсію чоловіка, в зв'язку з чим просить суд постановити рішення, яким встановити факт втрати нею джерела до існування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року чоловіка ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягає на її задоволенні.
Представник зацікавленої особи - ПФУ м. Свердловська у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, вважає справу слід розглянути відповідно до закону.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік заявниці, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі у перше 26 серпня 1972 року, який потім розірвали 21.03.1995 року, з 2000 року знову проживали разом та вдруге зареєстрували шлюб 29.12.2005 року. Вона постійно проживала з ним однією родиною до смерті ОСОБА_2., що підтверджують свідоцтва про шлюб, та розірвання шлюбу, довідки за місцем проживання, \а.с.6-8, 12-13, 18\. При житті останній працював на шахті «Наклонна» на підземних роботах, а заявниця працювала майстром в Управлінні якості вугілля, що підтверджується копіями трудових книжок \а.с. 14-17\. На момент смерті ОСОБА_2 одержував пенсію у розмірі 714 грн. 50 коп., а крім того одержував страхові виплати у розмірі 664,73грн., вона одержувала пенсію у розмірі 381,17грн., що підтверджується довідками \а.с.9-11\. Вказані обставини також підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що доход ОСОБА_2. за рік до його смерті був значно більшим від доходу, який отримувала заявниця, тому саме доход ОСОБА_2. був основним джерелом існування родини заявниці, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.
В зв'язку з викладеним, суд вважає що заяву слід задовольнити, та встановити факт втрати джерела до існуванняОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловіка ОСОБА_2.
На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1. задовольнити.
Встановити факт втрати джерела до існуванняОСОБА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловіка ОСОБА_2.
Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.
Суддя: Т.Г. Маркова