УКРАЇНА

                                                                                                                                               Справа № 2-1171

                                                                                                                                                                                2008 р.

                РІШЕННЯ

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

31 березня 2008 року  Первомайський міський суд  Луганської області

в складі:   головуючого               Русанової Т.Т.

                  при секретарі            Колесніковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  до  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за послуги  по опаленню, -

В с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись на те, що він на підставі Статуту та рішення  виконавчого комітету Первомайської міської ради  № 5 від 28.02.2002 р. здійснює послуги з опалення квартири відповідачів, розташованої у АДРЕСА_1, опалювальна площа 63,6 кв.м.

         Наймачем квартири є ОСОБА_1

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн.. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при  щомісячних платежах 73,78 грн. було нараховано  1217,37 грн.

За період з листопада 2006 р. по січень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених  рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при  щомісячних платежах 209,88 грн. було нараховано  1772,61 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по січень 2008 р. було нараховано 2989,98 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях:

2003р. Х1 -24,35 грн.

2004 р. 11-4,87 грн., 111-38,96 грн., Х1-12,17 грн.;

2005 р. 1-7,38 грн., 1У-29,51 грн., Х-26,93 грн.;

2006 р. 1У-19,92 грн., Х1- 12,78 грн., Х11-52,89 грн.

2007 р. 1-6,93 грн., 11-6,93 грн., 1У-96,96 грн.

2008 р.  1- 22,00грн.

Разом: 362,58 грн.

З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 2627,40 грн. Фактично сплачено 350,00 грн. Заборгованість складає  2277,40 грн.

Просить суд визнати угоду про надання послуги по опаленню дійсною з листопада 2003 р. по січень 2008 р. ,  стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по опаленню в сумі 2277,40 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

 В судовому засіданні представник  позивача  ОСОБА_3 підтримала  позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що його пенсія становить 462грн. на місяць, з яких він не має змоги сплачувати за теплопостачання більше 200 грн. на місяць. Субсидія йому надана не була, бо для її оформлення вимагали погасити заборгованість, що склалася, а грошей для погашення боргу не було. З питань недотримання позивачем температурного режиму, тобто з питань неякісного надання послуг письмово до ПТКЄ він не звертався. До нього приходили до дому, запропонували розписатися про те, що у них є борг, договір про надання послуг укласти не пропонували. Просить застосувати строк позовної давності при визначенні суми боргу.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що вона не працює з 2006 року, перебуває на обліку в центрі зайнятості, допомоги по безробіттю не отримує, чоловік - інвалід 2 групи, у них двоє дітей. Доходів сім'ї на оплату теплопостачання не вистачало і не вистачає. Вони допустили помилку, що не зверталися з заявами про низьку температуру в квартирі. Просить застосувати строк позовної давності, який позивач пропустив у 2006 році.  

         Дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступного розрахунку.

 

   В суді встановлено:

            ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1

       Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» надає  відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі  ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоповерховому будинку,  не мають індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням будинку, в якому мешкають відповідачі. За  таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання  дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин, у разі суперечки, може бути визнаний судом дійсним, оскільки  позивач вчиняв дії, а відповідач приймав їх виконання.

            Згідно копії виписки МСЕК №045735 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням./с.16/.

            Згідно довідки управління ПФУ м. Первомайська ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання в розмірі 462, 56грн. /с.17/

            Але відповідно до діючого законодавства України інваліди 2 групи від загального захворювання пільгами з оплати житлово-комунальних послуг не користуються.

            Згідно довідки Первомайського центру зайнятості ОСОБА_2 перебуває як безробітна на обліку в Первомайському міському  центрі зайнятості з 09 листопада 2006 року./с.20/.  

   Позов заявлений з розрахунку:

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн.. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при  щомісячних платежах 73,78 грн. було нараховано  1217,37 грн.

За період з листопада 2006 р. по січень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених  рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при  щомісячних платежах 209,88 грн. було нараховано  1772,61 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по січень 2008 р. було нараховано 2989,98 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях:

2003р. Х1 -24,35 грн.

2004 р. 11-4,87 грн., 111-38,96 грн., Х1-12,17 грн.;

2005 р. 1-7,38 грн., 1У-29,51 грн., Х-26,93 грн.;

2006 р. 1У-19,92 грн., Х1- 12,78 грн., Х11-52,89 грн.

2007 р. 1-6,93 грн., 11-6,93 грн., 1У-96,96 грн.

2008 р.  1- 22,00грн.

Разом: 362,58 грн.

З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 2627,40 грн. Фактично сплачено 350,00 грн. Заборгованість складає  2277,40 грн.

Суд вважає що позов необхідно задовольнити частково в межах строку позовної давності в сумі  2277 грн. 40 коп.- 265 грн. 90 коп. = 2011 грн.50 коп. позивач звернувся до суду 27.02.2008 року, строк позовної давності  перервався визнанням відповідачами боргу в лютому 2007 року, коли ними було внесено 100 грн. в рахунок оплати цієї комунальної послуги.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2003 р. по 2005 р.

Як інвалід 2 групи ОСОБА_4 звільнений від сплати державного мита.

Керуючись  ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від  24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 213-216 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення і водовідведення     ( затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

 

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  задовольнити частково в межах строку позовної давності.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку  та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з другого боку, на надання послуг з централізованого теплопостачання  на період з листопада 2003 р. по січень 2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі  2011 грн. 50 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул.. Куйбишева,28, р/р 260096087 в  ЛОД АППБ «АВАЛЬ», МФО 304007  ЕГРПОУ 32082152.

   Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул.. Куйбишева,28, р/р 260096087 в  ЛОД АППБ «АВАЛЬ», МФО 304007  ЕГРПОУ 32082152.

         Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір  в сумі 51 грн.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 

 

 

                                  Суддя                                                                  Т.Т. Русанова