ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-6568/11
21.10.2011 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Заболотної Н.М.,
при секретарі - Земляній Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій незаконними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії незаконними; зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, та стягнути заборгованість з пенсійних виплат з 14.03.2011 року по 25.07.2011 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона після призначення пенсії продовжувала працювати та в 2011 році набула право на проведення перерахунку розміру пенсії у зв’язку з збільшенням розміру страхового стажу. В березні 2011 року вона звернулася до відповідача за перерахунком пенсії. Проте, відповідач зробив перерахунок лише за стажем, посилаючись на те, що в заяві позивачки до УПФ в Центральному районі м. Сімферополя зазначено лише про перерахунок за стажем. Позивач, посилаючись на ч.4 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вважає такі дії позивача незаконними і такими, що грубо порушують його права. Позивачка просить визнати дій відповідача незаконними, зобов’язати провести перерахунок пенсії з 14.03.2011 року, стягнути заборгованість з пенсійних виплат.
В судове засідання сторони не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Письмових заперечень проти позову не надано.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Стаття 6 КАС України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушенні її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.11), і знаходиться на обліку у відділі пенсійного забезпечення Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим.
Позивачка 14.03.2011 року звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за стажем. Відповідач у відповіді на заяву ОСОБА_1 роз’яснив, що оскільки у заяві позивачкою зазначено про перерахунок лише за стажем, перерахунок по заробітній платі не було здійснено.
Позивачка не надала суду доказів, що вона зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя із відповідною заявою про перерахунок пенсії за заробітною платою, у зв’язку з чим не можна вважати її право порушеним.
Також, у відповіді від 31.05.2011 року УПФ в Центральному районі м. Сімферополя роз’яснив, що перерахунок проводиться із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за рік, що передує, лише при призначенні пенсії, при перерахунку пенсії застосовується показник за 2007 рік.
З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-4, який відповідно до його преамбули визначає принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій.
Відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008, передбачено проведення перерахунків пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Статтею 42 вказаного Закону визначено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за період страхового стажу, зазначеного в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацем третім частини першої статті 40 цього Закону.
Перерахунок пенсій у зв’язку із збільшенням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України та її страхового стажу регулюється статтею 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», частина 4 якої передбачає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону.
Така редакція існує після визнання неконституційними змін, внесених підпунктом «б» підпункту 10 пункту 35 Розділу 2 Закону України від 28.12.2008 року за № 107-6 і визнаних такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008.
Аналіз відновленої (діючої) норми абзацу 3 частини 4 статті 42 Закону №1058 доводить, що перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходи), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
Тобто, правила частини першої статті 40 при перерахунку пенсії, застосовуються виключно з метою визначення періоду страхового стажу, за який може бути обчислена заробітна плата (дохід).
Частина друга норм зазначеної статті передбачає, формулу обчислення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії згідно якої середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії використовується виключно для призначення пенсії.
Відповідно до пункту б статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема форми і види пенсійного забезпечення. Такими є Закон України «Про пенсійне забезпечення» від 5.11.1991 року за №1788-12 та Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за №1058 від 09.07.2003 року.
З огляду на зазначене, та керуючись положеннями принципу законності закріпленого в ст. 9 КАС України, правові підстави для здійснення перерахунку пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України, за рік, що передує перерахунку пенсії відсутні.
Останній із наведених показників застосовується виключно для призначення пенсії, застосування його для перерахунку пенсії є безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6-15, 94, 158-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст.ст.3,19,22 Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5.11.1991 року за №1788-12 та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за №1058 від 09.07.2003 року, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій незаконними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Центральний районний суд м. Сімферополя у порядку ст. 186 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення постанови.
Суддя
- Номер: 6-а/336/27/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-6568/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Заболотна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 6-а/336/97/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-6568/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Заболотна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 6-а/334/89/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-6568/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Заболотна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 6-а/334/95/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-6568/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Заболотна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 6-а/334/22/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-6568/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Заболотна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 2-а-6568/11
- Опис: нарахування та виплату коштів по ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-6568/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Заболотна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 11.12.2012
- Номер: 2-а/1603/3530/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-6568/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Заболотна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 15.09.2011