Справа   № 2-2697/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада   2011 року                                                   

     Калінінській районний суд міста Донецька в складі:

головуючого  судді                                       - Токарєвої Н.М.,

при секретарі                                                 - Даткової К.В.,

за участю відповідачів                                  - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у  судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонернео товариство  «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача 07.10.2011 року, 01.11.2011 року в судове засідання не з’являвся про причини неявки суду не повідомляв, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

та 14.11.2011  року представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього на адресу суду не надходило клопотань про перенесення розгляду справ, чи про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачи  ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4  у судове засідання не прибув, про причини неявки судне повідомив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що від позивача на адресу суду не надходило заяв про перегляд справи без його участі, чи заяв про перенесення розгляду справи, і позивач повторно до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає можливим залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду на підставі вимог ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судовго збору повертається за ухвалою суду у разі п.4 –залишення заяви без розгляду

На підставі викладенного, керуюсь ст.ст. 83, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

             Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

           Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти  днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя:                                                                                                      Токарєва Н.М.

                                                                                                                14.11.2011