Судове рішення #1881610963

Справа №:755/16352/24

Провадження №: 1-кс/755/706/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


"04" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження за №42024102040000007 від 31.01.2024 року, -


в с т а н о в и в:


Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.02.2025 року /вх.№30492-2025/1-155240 від 24.02.2025 року/.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 клопотала про задоволення скарги у її відсутність.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 просив за його відсутності у задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання розглянуте та задоволено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102040000007 від 31.01.2024 року.

21.02.2025 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві подане клопотання, у порядку ст.ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із наданого до суду листа №66100-2025 від 25.02.2025 року (871979) слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 надіслав повідомлення, що клопотання про проведення слідчих дій, розглянуте та прийнято до уваги.

На підставі викладеного, із урахуванням ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-


п о с т а н о в и в:



У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження за №42024102040000007 від 31.01.2024 року - відмовити.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Слідчий суддя ОСОБА_6



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація