УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа № 133/2073/24

провадження № 61-2291ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області, третя особа - Державна казначейська служба України, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення (відшкодування) моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козятинського відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області, третя особа - Державна казначейська служба України, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення (відшкодування) моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації.

Ухвалою Калинівський районний суд Вінницької області від 01 жовтня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишив без задоволення, позовну заяву залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 124 844,80 грн.

Ухвалою Калинівський районний суд Вінницької області від 25 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув.

Постановою Вінницький апеляційний суд від 09 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року залишив без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року у справі № 133/2073/24.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року, в якій просив скасувати зазначені рішення та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 18 лютого 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи після вирішення судом питання про відкриття провадження та витребування матеріалів справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області, третя особа - Державна казначейська служба України, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення (відшкодування) моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат