Справа № 344/23379/23

Провадження № 1-кп/344/406/25

У Х В А Л А

06 березня 2025 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання вкотре не з`явився, був повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Привід обвинуваченого в судове засідання, застосований ухвалою суду від 17.02.2025, - не виконано.

У судовому засіданні прокурор вказав, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки під час виконання ухвали про привід встановлено, що ОСОБА_6 , зі слів співмешканки ОСОБА_7 , не проживає з нею упродовж шести місяців, на підтвердження чого надав рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. При цьому ОСОБА_6 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Також заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився у судове засідання, що свідчить про його намір переховуватися від суду, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу у судове засідання. Також прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду, та просив зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Захисник вказала, що місцепроживання обвинуваченого ОСОБА_6 їй невідоме, обвинувачений на зв`язок не виходить, його позиція щодо клопотань прокурора їй невідома. Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та його привід поклалась на розсуд суду. Щодо зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого не заперечила.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 перебував у розшуку, 12.02.2025 був повідомлений про дату судового засідання, яке було призначено на 17.02.2025 о 13 год 00 хв, про наслідки неприбуття, однак на вказану дату та час у судове засідання не з`явився (а.с.92), а також не з`явився у судове засідання 06.03.2025, будучи повідомленим у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання. Ухвалою суду від 17.02.2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції, який відповідно до рапорту працівника поліції не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , зі слів співмешканки ОСОБА_7 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , упродовж 6 місяців, оскільки вів антигромадський спосіб життя, зловживав алкогольними напоями. Також ОСОБА_7 повідомила, що приблизно 2 місяці тому бачила ОСОБА_6 по вул. Паркова. Місцезнаходження та номер телефону ОСОБА_6 їй невідомий.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно з ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, а тому згідно з ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи Національної поліції, надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 для його приводу у судове засідання, оголосити його у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 187, 189, 323, 335, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            ОСОБА_8