- яка притягається до адмін. відповідальності: Кіца Євген Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 298/311/25
Номер провадження 3/298/243/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року с-ще. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Працівниками відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 144432 від 28 жовтня 2024 року.
Положеннями ч.1 ст.204-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 28 жовтня 2024 року.
На час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.
Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Тож на теперішній час минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247,ст.283, ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.
Суддя Великоберезнянського
районного суду Тарасевич П.П.
- Номер: 3/298/243/25
- Опис: спроба незаконного перетину кордону
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 298/311/25
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Тарасевич П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2025
- Дата етапу: 21.02.2025
- Номер: 3/298/243/25
- Опис: спроба незаконного перетину кордону
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 298/311/25
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Тарасевич П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2025
- Дата етапу: 05.03.2025
- Номер: 3/298/243/25
- Опис: спроба незаконного перетину кордону
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 298/311/25
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Тарасевич П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2025
- Дата етапу: 05.03.2025