Дело № 1-219/11

П Р И Г О В О Р

и м е н е м          У к р а и н ы

23 сентября  2011 г.                                            Кировский районный суд АР Крым в составе :

            председательствующего   -   судьи Михайлова Р.В.,

            при секретаре                    -    Бешлиевой Э.А.,

            с участием прокурора       -    Ли С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в п.г.т. Кировское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Журавки Кировского района АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 не имея предусмотренного разрешения на посев и выращивание конопли, в мае 2011 года, в дневное время на территории принадлежащего ему бывшего автогаража расположенного по адресу: АДРЕСА_2, незаконно посеял, а впоследствии выращивал, путем культивирования и полива, 10 растений рода конопля. 3 августа 2011 года,  примерно в 19 часов, в ходе осмотра территории автогаража, принадлежащего ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято 10 растений рода конопля, которые ОСОБА_1 незаконно посеял и выращивал при указанных обстоятельствах без цели сбыта, для своего личного употребления. Согласно заключения экспертизы № 1/1487 от 11.08.2011 года изьятые десять растений, образцы которых представлены на экспертизу, являются наркосодержащими растениями рода конопля (каннабис).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины признал полностью, при этом указал, что правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела и собранных по нему доказательств и их не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 суду пояснил, что в мае 2011 года в дневное время на территории принадлежащего ему автогаража в разных местах посадил несколько семян конопли. Впоследствии когда ростки проросли, он ухаживал за ними. Он окучивал данные кусты и поливал их, а впоследствии когда кусты выросли, подвязал их к фрагментам досок и кирпичам. Коноплю выращивал, чтобы из нее делать отвар и лечить ноги.. 03.08.2011г. работниками милиции в ходе проведения осмотра территории автогаража с его разрешения в присутствии понятых были обнаружены 10 произрастающих кустов конопли. Данные растения конопли сотрудниками милиции были изъяты, упакованы в полимерную пленку, прошиты и опечатаны.С количеством изъятых у него кустов конопли он согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд о снисхождении.                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

В соответствии с частью 3 статьи 299 УПК Украины в ходе судебного разбирательства суд ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимого, исследованием характеризующих его личность материалов, и исследованием письменных доказательств по данному уголовному делу, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспаривались, при этом подсудимому разъяснено, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме признания подсудимым  своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины, вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении данного преступления подтверждается  исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия –территории бывшего автогаража, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято 10 кустов растений рода конопля. (л.д.6-10);

-  заключением єксперта № 1/1487 от 11 августа 2011 года, согласно которой десять растений, образцы которых представлены на экспертизу, являются наркосодержащими растениями рода конопля (каннабис)  (л.д. 33-35);

-  протоколом осмотра предметов (л.д. 21-22).

Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверными.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 310 ч.1 УК Украины - незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части статьи УК Украины,  предусматривающих ответственность за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание.

Подсудимый по форме вины, степени тяжести совершил умышленное небольшой тяжести преступление (ст.12 УК Украины).

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.51), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50), по месту жительства характеризуется положительно.      

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом признается чистосердечное раскаяние.              

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 является наказание, в условиях содержания в уголовно-исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции его от общества, при осуществлении за ним надзора с обязательным привлечением к труду, вместе с тем, учитывая что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к заключению о возможности исправления  подсудимого без отбытия наказания, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.               

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины.

ОСОБА_1 органом досудебного следствия. избрана мера пересечения подписка о невыезде (л.д.46-48), под стражей по данному делу он не содержался.

Вопрос о вещественном доказательстве, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому 1 пакет и 2 мешка с растениями рода конопля, находящиеся на ответственном хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 004643 от 30.08.2011г. подлежит уничтожению.

Суд, руководствуясь ст. 93 УПК Украины, считает, что судебные издержки по делу за проведенные: судебную експертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере –492 грн. 24 коп. (л.д.32), исследование специалистом в размере –492 грн. 24 коп. (л.д.18) следует взыскать с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-339 УПК Украины, суд,-

                                                                п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в одного года ограничения свободы.                                                                                                                                                                               

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания  назначенного  наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.            

Руководствуясь ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию  о перемене места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения судебных издержек за проведенные по делу исследование, экспертизу в доход Государства 984 (девятсот восемдесят четыре гривны) грн. 48 коп.

Вещественное доказательство: 1 пакет и 2 мешка с растениями рода конопля, находящиеся на ответственном хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 004643 от 30.08.2011г. –уничтожить.             

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Кировский районный суд АР Крым.

                     Судья

Кировского районного суда АРК                                                                Р.В. Михайлов