- Позивач в особі: Фонд державного майна України
- 3-я особа позивача: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
- Відповідач (Боржник): Борзнянська міська рада
- Відповідач (Боржник): АТ "Укртелеком"
- 3-я особа позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
- Позивач (Заявник): Перший заступник керівника Ніжинської окружноїї прокуратури
- Заявник: АТ "Укртелеком"
- Заявник: Заступник керівника Ніжинської окружноїї прокуратури
- Відповідач (Боржник): АТ "Укрпошта"
- Представник відповідача: Полегенько Катерина Анатоліївна
- Представник позивача: Юзвак Леся Борисівна
- Заявник: Чернігівська обласна прокуратура
- Заявник: АТ "Укрпошта"
- Представник відповідача: Коротенко Марина Миколаївна
- Заявник: Ніжинська окружна прокуратура
- Позивач (Заявник): Ніжинська окружна прокуратура
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Укрпошта"
- Відповідач (Боржник): Борзнянська міська рада Чернігівської області
- Представник скаржника: Коротенко Марина Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Укртелеком"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації
- Позивач (Заявник): Перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Укрпошта"
- Представник скаржника: Полегенько Катерина Анатоліївна
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Укртелеком"
- представник заявника: Князєв Денис Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"03" березня 2025 р. Справа№ 927/378/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Коробенка Г.П.
Гончарова С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком»
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 08.01.2025 (повний текст рішення складено 23.01.2025)
у справі №927/378/24 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в
інтересах держави
в особі позивача Фонду державного майна України
до відповідачів:
1. Акціонерного товариства «Укртелеком»
2. Борзнянської міської ради Чернігівської області
3. Акціонерного товариства «Укрпошта»
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи
Чернігівської обласної адміністрації
третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДСНС України в Чернігівській області
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним
свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації
права власності та повернення до державної власності захисної
споруди цивільного захисту, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 позов задоволено частково, а саме:
- визнано недійсним свідоцтво про право власності від 21.12.2004 серії САА №826512 (видане Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» на 3/5 частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою вул. П. Куліша, 100, м. Борзна, Чернігівської області) у частині права власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 92328А.
- зобов`язано Акціонерне товариство Укртелеком (код 21560766) повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 92328А, розташовану за адресою вул. Куліша П., 100, м. Борзна Чернігівської області, на користь держави в особі Фонду державного майна України (код 00032945).
- визнано недійсним свідоцтво про право власності від 02.07.2009 серії САС №076062 (видане державі Україна в особі Міністерства транспорту та зв`язку з правом повного господарського відання Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта на 2/5 частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою вул. П. Куліша, 100, м. Борзна Чернігівської області) у частині права власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 92328А.
- зобов`язано Акціонерне товариство Укрпошта (код 21560045) повернути захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 92328А, розташовану за адресою вул. П. Куліша, 100, м. Борзна, Чернігівської області, на користь держави в особі Фонду державного майна України (код 00032945).
- в решті вимог позову відмовити.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 по справі № 927/378/24 за позовом Першого керівника Ніжинської окружної окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України про усунення перешкоди власнику-державі - державі в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) в частині задоволених вимог до Акціонерного товариства «Укртелеком» про усунення перешкод у користуванні та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - сховищем № 92328А, за адресою: Чернігівська область, м. Борзна, вул. Куліша, 100:
•визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21.12.2004, серії САА №826512, (видане Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» на 3/5 частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою вул. П. Куліша, 100, м. Борзна, Чернігівської області) у частині права власності на захисну споруду цивільногозахисту - протирадіаційне укриття № 92328А;
•зобов`язання АТ «Укртелеком» повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 92328А, розташовану за адресою: вул. Куліша П., 100, м.Борзна, Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 справу № 927/378/24 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/378/24 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Коробенко Г.П., витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/378/24.
28.02.2025 на виконання вказаної ухвали місцевий господарським судом направлено до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/378/24.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того досліджуючи матеріали справи №927/378/24, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №927/378/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025, розгляд справи призначено на 26.03.2025 об 13 год. 45 хв.
Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду Чернігівської області віл 08.01.2025 у справі №927/378/24 оскаржується Акціонерним товариством «Укрпошта» та Акціонерним товариством «Укртелеком», з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/378/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025.
2. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» та Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/378/24, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Роз`яснити учасникам справи про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, а також роз`яснити учасникам справи справо подати будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно.
Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити скаржнику (заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 у справі №910/12131/23.
6. Розгляд справи №927/378/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025. призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 в судовому засіданні 26.03.2025 об 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Г.П. Коробенко
С.А. Гончаров
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та повернення соруди
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2024
- Дата етапу: 18.04.2024
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та повернення соруди
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер:
- Опис: про продовження строку на подання відзиву
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2024
- Дата етапу: 08.05.2024
- Номер:
- Опис: про залучення до участі у справі співвідповідачем
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер:
- Опис: про залучення до участі у справі співвідповідачем
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2024
- Дата етапу: 16.07.2024
- Номер:
- Опис: про зміну предмету позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2024
- Дата етапу: 26.07.2024
- Номер:
- Опис: про участь в с/з в режимі відеоконференції
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 01.08.2024
- Номер:
- Опис: про участь в с/з в режимі відеоконференції
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 02.08.2024
- Номер:
- Опис: про продовження строку на подання відзиву
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2024
- Дата етапу: 21.05.2024
- Номер:
- Опис: про поновлення процесуального строку
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2024
- Дата етапу: 21.05.2024
- Номер:
- Опис: про поновлення строку
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2024
- Дата етапу: 04.06.2024
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та повернення соруди
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2024
- Дата етапу: 08.01.2025
- Номер:
- Опис: про зміну предмету позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2024
- Дата етапу: 08.01.2025
- Номер:
- Опис: про зміну предмету позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 08.01.2025
- Номер:
- Опис: изнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер:
- Опис: изнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 927/378/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025