ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.            

Розглянув матеріали справи

За позовом  Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів Тернопільської області

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя   Андрусик Н.О.

Представник від:

позивача:  Брик В.Г.-  старший державний податковий інспектор, довіреність № 4999 від 25.09.2006р.

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22,81¹ ГПК України.

Судом в порядку ст. 81¹ ГПК України фіксація  судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання сторони.

Позивач -Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Борщів Тернопільської області звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 - ухвали суду від 02.10.2006 р. про порушення провадження у справі  отримано відповідачем  04.10.2006р.).

В судовому засіданні 17.10.2006р. повноважним представником позивача заявлено клопотання № 5652 від 13.10.2006р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову через те, що відповідачем прийнято рішення про припинення  підприємницької діяльності.  У зв»язку з наведеним 06.10.2006р. державним реєстратором Борщівської районної державної адміністрації внесено запис за НОМЕР_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про рішення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо припинення ним підприємницької діяльності.

Суд, розглянувши подане клопотання, яке подано у відповідності до ст. 22 ГПК України, враховуючи що така відмова не суперечить чинному законодавству, правам сторони в процесі, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України. При цьому судом роз'яснено стороні правові наслідки цієї процесуальної дії.

Судові витрати, в тому числі державне мито, стягненню не підлягають через те, що позов заявлено Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією, яка, відповідно до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", користується пільгами щодо сплати держмита у разі звернення з позовом до господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, 81¹, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

      Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик