Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року           справа №2а-4053/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів  Юрченко В.П. ,  Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Свердловантрацит"  на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення  Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року  у справі  № 2а-4053/10/1270 за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області  до  Державного підприємства "Свердловантрацит" ,  Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Харківська"  про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1301861,26 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року  у справі  № 2а-4053/10/1270 в задоволенні заяви державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Харківська"  про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1301861,26 грн., відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального права і просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлені наступні обставини по справі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1301861,26 грн., - задоволено повністю.

19 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про розстрочення виконання судового рішення від 17.08.2010 у справі № 2а-4053/10/1270.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення зазначено, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства. Так, станом на 31.03.2011 борги підприємства складають: по розрахунках з бюджетом -32,2 млн. грн., кредиторська заборгованість - 662,6 млн. грн., заборгованість перед ФСС від нещасних випадків на виробництві - 66,5 млн. грн., щомісячна сплата заробітної плати - більше ПО млн. грн., щомісячні відсотки за кредитом - більше 3 млн. грн. Загальна заборгованість (по всіх відокремлених підрозділах державного підприємства «Свердловантрацит») перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловськ Луганської області, що знаходяться на виконанні у ВДВС Свердловського управління юстиції становить 15295128,11 грн.

Таке фінансове становище підприємства не дозволяє сплачувати одночасно всі борги та поточні податки та збори, розраховуватись з кредиторами по господарських зобов'язаннях, щоб мати змогу працювати.

Колегія суддів зазначає, наступне.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року про задоволення позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1301861,26 грн. сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно зі ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.

На підставі викладеного колегія суддів  вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм правильну оцінку, ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Свердловантрацит" – залишити без задоволення.

Ухвалу про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення  Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року  у справі  № 2а-4053/10/1270 за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області  до  Державного підприємства "Свердловантрацит" ,  Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Харківська"  про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1301861,26 грн. – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів :                                                                                 В.В. Попов В.П. Юрченко

                                                                                                                     О.В. Карпушова