УХВАЛА
Справа № 2-а/1970/2723/11
"25" жовтня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: Вітенько Ю.В.;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі справу
за позовом ОСОБА_1;
до Тернопільського обласного військового комісаріату;
про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання рішення про відмову в наданні статусу учасника бойових дій протиправним та зобов’язання комісії надати статус учасника бойових дій.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
На адресу суду 07 жовтня 2011 року надійшло заперечення від Тернопільського обласного військового комісаріату, в якому викладене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У судовому засіданні, яке відбулося 25 жовтня 2011 року, представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до комісії з питань пов’язаних із встановленням статусу учасника бойових дій Тернопільського обласного військового комісаріату про надання статусу учасника бойових дій.
30 червня 2010 року протоколом № 35 рішенням комісії Тернопільського обласного військового комісаріату відмовлено ОСОБА_1 у визнанні його учасником бойових дій у зв’язку із відсутністю в справі документів, які підтверджували б залучення заявника до розмінування у складі групи розмінування.
Як пояснив позивач в судовому засіданні з протоколом № 35 комісії Тернопільського обласного військового комісаріату він був ознайомлений у серпні 2010 року.
Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) становить шість місяців. Зазначений строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, відповідно до приписів КАС України, перебіг строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав для позивача розпочався у серпні 2010 року та закінчився 01.03.2011 року.
В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що в період з серпня 2010 по серпень 2011 року він не міг звернутися до суду, оскільки, був на заробітках в місті Києві.
З приводу даного клопотання суд зазначає, що перебування позивача на заробітках, не є поважною причиною пропущення строку звернення до адміністративного суду.
Інших підстав поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду позивачем суду позивачем не вказано.
За наведених обставин, судом встановлено, що позивачу про відмову у визнанні його учасником бойових дій стало відомо –серпні 2010 року, а тому, саме з цієї дати почався перебіг шестимісячного строку звернення до адміністративного суду встановлений ст. 99 КАС України. Отже, звертаючись з даним позовом до суду –26.09.2011 року, позивачем пропущено строк звернення і суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку на звернення до суду поважними та для поновлення такого строку.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги те, що позовну заяву ОСОБА_1 подано після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду та суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1)У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду – відмовити.
2)Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Саадулаєв А.І.
копія вірна
Суддя Саадулаєв А.І.