ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе",  м. Суми

до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 959 грн. 03 грн.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. Жуков В.М.

Від відповідача - підпр. ОСОБА_1 За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 959 грн. 03 коп., в тому числі 324,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі договору НОМЕР_1, укладеного між сторонами; 607,15 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 15 зазначеного договору за період з 11.11.05р. по 10.09.06р.; 18,91 грн. інфляційних збитків  та  9,64  грн. річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі  324,33 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 відповідач в період з жовтня 2005 по квітень 2006 років одержав від позивача теплову енергію на загальну суму 2064,58 грн. Пунктом 10  зазначеного договору передбачено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються споживачем щомісячно до 10 числа поточного місяця, а пунктом 15 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачено стягнення пені.         

Матеріалами справи, зокрема актами про кількість відпущеної (спожитої) енергії НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 підтверджується факт надання позивачем відповідачеві теплової енергії на загальну суму 2064,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі  сплати за спожиту теплову енергію і станом на 20.09.06р.  має заборгованість перед позивачем в сумі 324,33 грн., в зв'язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 607,15 грн. за період з 11.11.05р. по 10.09.06р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 18,91 грн.; річні - 9,64 грн.

Оскільки відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем і не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 324,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію; 607,15 грн. пені; 18,91 грн. інфляційних збитків  та  9,64  грн. річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_10) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання  ім. М.В. Фрунзе”   м. Суми, вул. Горького, 58 (р/р 26000001000028 в СФ ВАТ банк “БігЕнергія”, МФО 337803, код 05747991) заборгованості за спожиту теплову енергію 324 грн. 33 коп., пені 607 грн. 15 коп., інфляційних збитків 18 грн. 91 коп.; річних 9 грн. 64 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 102 грн., видати наказ.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим