ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.06 | Справа №5/569-06. |
за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми
до відповідачів: 1. Наукового виробничо - комерційного приватного підприємства "Укртехмонтажбуд", м. Суми
2. Приватного підприємства "Агротехресурс", м. Лебедин
про визнання недійсним господарського зобов'язання
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Кривоносенко О.І.
Від 1-го відповідача – не з’явився
Від 2-го відповідача – предст. Ломака Ю.М.
За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Викладена в ухвалі від 5.10.06р.
Перший відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явились.
Другий відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Оскільки відповідачі не подали відзивів на позовну заяву, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 2 листопада 2006р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.
2. Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази того, що господарські зобов'язання, які виникли з договору №1 від 04.01.05р., є такими, що укладені з метою завідомо суперечною інтересам держави, конкретизувати в чому саме полягала така мета і які саме дії однієї чи обох сторін договору свідчать про таку мету; подати докази того, що господарські зобов'язання, що виникли з договору №1 від 04.01.05р., суперечать вимогам чинного законодавства на момент їх виконання; повідомити дійсні поштові адреси і банківські реквізити відповідачів, а також докази їх державної реєстрації або відсутності такої реєстрації.
3. Відповідачам подати відзиви на позовну заяву; Статути; установчі документи; докази відсутності зі свого боку порушення закону при укладені господарських зобов'язань, що виникли з договору №1 від 04.01.05р.; докази відсутності зі свого боку мети, яка завідомо суперечила інтересам держави при укладені господарських зобов'язань, що виникли з договору №1 від 04.01.05р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суддя В.Д.Гудим