Справа № 2-о-322/11

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року   Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:  головуючого                     - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі                               -           Самбурській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного  фонду України у Білогірському  районі  Автономної Республіки Крим,  про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

21.10.11 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому вкладиша до трудової книжки, диплому, архівних довідок, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському  районі  Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує тим, що у вкладиші  до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, заповненого 30 травня 1991 року, який знаходиться у трудовій книжці без номеру, заповненої 18 травня 1971 року, його по батькові зазначено «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», крім того, в дипломі  серії НОМЕР_2, який видано  15 березня 1971 року Душанбінським будівельним технікумом його по батькові також помилково зазначене  - ОСОБА_1, а також в архівних довідках, які видані 14.10.2011 року трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району:  № 205/11-8 про відомості із книг обліку праці та розрахунків колгоспу «Україна»за період з травня 1991 року по листопад 1994 року - не зазначено його по батькові, № 206/11-8 про відомості із книг обліку праці та розрахунків колгоспу «Україна»за період з вересня 1997 року по вересень 1998 року, його по батькові помилково зазначене - «ОСОБА_1»,  у зв’язку з чим при оформленні пенсії  за віком в УПФУ в Білогірському районі виникли складнощі. Внести зміни до вказаних документів не має можливості, оскільки вони заповнювалися в1971 та 1991 роках, а архівні довідки видаються  тільки на підставі архівних документів, тому заявник вимушений звернутися до суду.

До судового засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явилися, але заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 169  ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін на підставі існуючих у справі матеріалів та згідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.   

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява  підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно паспорту громадянина України повні дані заявника –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

У суду не виникає сумніву,  що вкладиш  до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, заповнений колгоспом Україна Білогірського району 30 травня 1991 року /а.с.9/, диплом НОМЕР_2, виданий 15 березня 1971 року Душанбінським будівельним технікумом  /а.с.12/, належать заявнику, оскільки всі дані щодо прізвища, ім’я, дати народження, зазначених у вкладиші до трудової книжки та дипломі збігаються  із паспортними даними заявника, трудовою книжкою, а також з відомостями вкладиша до трудової книжки узгоджуються  відомості, зазначені в архівних довідках, виданих 14.10.2011 року трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району:  № 205/11-8 про відомості з книг обліку праці та розрахунків колгоспу «Україна»за період з травня 1991 року по листопад 1994 року, № 206/11-8 про відомості з книг обліку праці та розрахунків колгоспу «Україна»за період з вересня 1997 року по вересень 1998 року /а.с.14-15/.

Встановлення  факту належності документів має  для заявника юридичне значення, оскільки це дає йому можливість оформити пенсію за віком в УПФУ в Білогірському районі АР Крим.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На  підставі  ст.ст.256-259, керуючись  ст.ст.10,11,15,169,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що вкладиш  до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, заповнений колгоспом Україна Білогірського району 30 травня 1991 року,  диплом серії НОМЕР_2, виданий 15 березня 1971 року Душанбінським будівельним технікумом,  та архівні довідки, видані 14.10.2011 року трудовим архівом виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради Білогірського району:  № 205/11-8 про відомості з книг обліку праці та розрахунків колгоспу «Україна»білогірського району за період з травня 1991 року по листопад 1994 року, № 206/11-8 про відомості із книг обліку праці та розрахунків колгоспу «Україна»Білогірського району за період з вересня 1997 року по вересень 1998 року, належать –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: /підпис/  З оригіналом згідно

Суддя:                                                                                                   Є.В. Борісенко  

Секретар:

Рішення не набрало законної сили

Суддя:                                                                                                  Є.В. Борісенко      

Секретар: