Судове рішення #18811328


Категорія №10.1


ПОСТАНОВА

Іменем України


12 серпня 2011 року Справа № 2а-6634/11/1270


          

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мирончук Н.В.,

при секретарі –  Саприкіної Т.О.

представника позивача –  ОСОБА_1, довіреність №07/10-2186

представника відповідача –  не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Профспілкового комітету Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафів та пені до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1109,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року Виконавча дирекція Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася адміністративним позовом до Профспілкового комітету Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафів та пені до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1109,76 грн.

В своєму позову позивач зазначив, що відповідач ДП « Деркульський кінний завод № 63» зареєстроване, як платник збору на обов’язкове соціальне страхування, що має найману робочу силу в Біловодській міжрайонній виконавчій дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під № 440420000393.

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, що має найману робочу силу повинно нараховувати 1,4 % суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,25%, 0,5%-1% від суми оплати праці найманих працівників.

Згідно фінансовому звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.01.2003 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість у сумі 1109,76 грн.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

          Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

          У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області як юридична особа 19.05.1997 (а.с.15).

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується карткою платника та заявою про реєстрацію (а.с.11-12).




Згідно звіту про нараховані внески та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним пенсійним страхуванням з зв’язку з тимчасовою втратою працездатності заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду становить 1109,7 грн.(а.с.7).

Відповідно до довідки про заборгованість з розбивкою (суми простроченої заборгованості, вказаної у Ф 4 ФСС з ТВП) за страхувальником Профспілкового комітету Деркульського кінного заводу № 63 згідно форми звітності Ф4 ФСС з ТВП за 1 квартал 2011 року заборгованість за страхувальником, станом на 01.04.2011 року склала 1109,76 грн., в тому числі прострочена заборгованість 1109,76 грн. Заборгованість утворилась станом на 01.01.2003 рік у сумі 1109,76 грн. (а.с.8).

          Відповідно ст. 2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» роботодавець є страхувальником для осіб, зазначених у ч. 1 ст. 6 цього Закону, а це особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб.

          Згідно ч. 2 п. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Пунктом 4.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженою Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 16 від 26.06.2001 року, передбачено, що страхувальники повинні щомісячно нараховувати страхові внески в розмірах, встановлених чинним законодавством. При цьому, не мають значення джерела фінансування витрат на оплату праці. Згідно п. 4.4 вказаної Інструкції перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банку.

          У порушення вказаних норм Закону, відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, у розмірі 1109,76 грн.

          Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Профспілкового комітету Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафів та пені до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1109,76 грн., задовольнити.

          Стягнути з Профспілкового комітету Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» (інд. Код 19000164, 92833, Луганська область, Біловодський район, с.Новодеркул, вул..Пастухова, 75, прострочену заборгованість у сумі 1109,76 грн. (одна тисяча сто дев’ять грн. 76 коп.) на користь  виконавчої дирекції  Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності  та перерахувати  на р/р 37172500100001   в УДК  в Луганской области, МФО 304013, код ЄДРПОУ 21785643.




          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

          Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

          У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

 

          


           СуддяН.В. Мирончук


  • Номер: ав/812/166/2018
  • Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
  • Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2а-6634/11/1270
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Мирончук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2018
  • Дата етапу: 07.08.2018
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2а-6634/11/1270
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Мирончук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2а-6634/11/1270
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Мирончук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація