Справа № 2-11584/11

У Х В А Л А  

іменем України

"13" жовтня 2011 р.  суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши  матеріали позовної  заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та усунення  перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення  перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, в ч. 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи, суддя має право постановити ухвалу про роз’єднання позовів у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Позовні вимоги заявлені позивачем про розірвання шлюбу, усунення  перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною необхідно роз’єднати в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та усунення  перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною роз’єднати.

       Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення  перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

               Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: