13.10.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1155/2011 р. Головуючий суддя в 1 інстанції Фисюк О.І.
Категорія 27 Доповідач апеляційної інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Лівінського С.В.,
суддів - Клочка В.П., Саліхова В.В.,
при секретарі - Блох Д.Д.,
за участю - представника позивача Чеботарьової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_3 пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 травня 2010 року по цивільній справі за позовом АТ Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 травня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 16 березня 2011 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду з тих підстав, що не отримував цю ухвалу суду, тому вважає, що пропустив п’ятиденний строк подачі апеляційної скарги з поважних причин.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника позивача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає поновленню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 у липні 2010 року вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження (а.с. 71), а також заявою про його поновлення, в якій, пропуск процесуального строку мотивував тим, що отримав ухвалу лише 16 липня 2010 року(а.с. 70).
Ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 07 жовтня 2010 року (а.с. 87) встановлено, що копія ухвали Ленінського районного суду від 21 травня 2010 року про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 16 липня 2010 року. Тому заява ОСОБА_3 була задоволена і строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду йому було поновлено.
8 жовтня 2010 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Севастополя(а.с. 88) апеляційна скарга ОСОБА_3, на підставі вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху і йому було запропоновано оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та надано час для усунення недоліків. Крім того, ОСОБА_3 було попереджено, що у разі не усунення недоліку в строк визначений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Копію наведеної ухвали судді Апеляційного суду міста Севастополя Петренко О.Є. отримав 11 жовтня 2010 року(а.с. 89).
Між тим, ОСОБА_3 у встановлений строк вимоги ухвали від 8 жовтня 2010 року не виконав.
Тому, ухвалою судді Апеляційного суду міста Севастополя від 2 листопада 2010 року (а.с. 92) апеляційну скаргу ОСОБА_3, на підставі вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, визнано неподаною та йому повернуто.
За таких обставин, посилання ОСОБА_3 на те, що він не отримував зазначену ухвалу суду, а також, що пропустив п’ятиденний строк подачі апеляційної скарги з поважних причин колегія суддів вважає необґрунтованими.
Тому його заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, за відсутності до того підстав, задоволенню не підлягає, а подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 травня 2010 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 травня 2010 року залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: С.В.Лівінський
Судді: В.П.Клочко
В.В.Саліхов