Справа № 3-1358/11

Провадження №33/0390/301/11 Суддя в 1 інстанції: Барчук В.М.

Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Польовий М. І.

         П О С Т А Н О В А

        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03.11.2011  року                                        місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

          Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 09 лютого 2011 року в м.Луцьку керував автомобілем «Тойота», н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п .2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови суду, оскільки не був повідомлений про місце і час розгляду справи, копію постанови суду не отримував, а про те, що позбавлений права керування транспортними засобами дізнався лише 10.10.2011 року. Просить також постанову суду змінити і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Посилається на те, що працює водієм і це є єдиним джерелом доходу сім’ї, у вчиненому розкаявся, від його дій нікому не було спричинено шкоди.

В апеляційну інстанцію ОСОБА_1 не з’явився, просив справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та представлені в апеляційну інстанцію додаткові матеріали, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2011 року, висновком Волинського обласного наркологічного диспансеру №761 від 09.02.2011 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.02.2011 року і в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

Відповідно до ч.2 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП позбавлення наданого громадянину права керування транспортними засобами застосовується за грубе, повторне, чи систематичне порушення порядку користування цим правом.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши справу у відсутності правопорушника, суд в повній мірі цих вимог законодавства не врахував.

Як убачається із матеріалів справи та представлених в апеляційну інстанцію додаткових матеріалів, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює водієм, позитивно характеризується, від його дій негативних наслідків не настало.

За таких обставин адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, що накладене на ОСОБА_1, є надто суворим.

У відповідності до ст.ст.33, 34, 130 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Справа розглянута у відсутності ОСОБА_1, даних про те, що він отримав копію постанови суду немає, а тому йому слід поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2011 року.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя