Категорія 8
Ухвала
Іменем України
18 липня 2011 року Справа № 2а-6065/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Білоконя Д.І.,
за участю представників:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісан" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо висновку про нікчемність правочинів,-
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісан" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо висновку про нікчемність правочинів.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2011 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
15 липня 2011 року до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява (вх.№26417 від 15.07.2011) про залишення адміністративного позову без розгляду.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісан" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо висновку про нікчемність правочинів залишити без розгляду, у зв’язку з його відкликанням позивачем.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Н.В. Мирончук