Дело № 1-34/2008 года.

                                                 ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ                             УКРАИНЫ

21 февраля   2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: Судьи:                                                           Пинчук Н.В.     

                 при секретаре:                                              Польской Л.И.

                  с участием прокурора:                                 Курмана Я.С.

                  и адвоката:                                                    ОСОБА_11

Рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Днепропетровска,  украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, безпартийного, не депутата, холостого, военнообязанного,  на иждивении имеет  несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не   судимого,-

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Полтавка, Гуляйпольского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, безпартийного, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,    ранее не судимого,-

         АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца с.Полтавка, Гуляйпольского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, безпартийного, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_3    ранее не судимого,-

         в совершении преступления предусмотренного ст. 246 УК Украины, -

                                         УСТАНОВИЛ:

         В середине сентября 2007 года, около 8.00 часов в с.Полтавка Гуляйпольского района, Запорожской области ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 о незаконнойо порубке деревьев, без специального разрешения  (ордера на уничтожение зеленых насаждений), находясь в лесопосадке, расположенной близи кладбища на территории Полтавского сельского совета, с помощью ручной пилы “Дружба-2”, незаконно отделили от корня до степени прекращения роста 10 деревьев породы “акация белая”:

– два дерева белой акаци и диаметром 10,1-14 см., стоимостью 47 грн. 61коп.

– пять  деревьев белой акации диаметром 18,1-22 см., стоимостью  629

                                                    -2-

грн.00 коп.

– два  дерева  белой акации диаметром 22,1-26 см., стоимостью 442  грн.00 коп.

– одно дерево   белой акации диаметром 34,1-38 см., стоимостью 595 грн.00 коп.

         В результате указанных действий Полтавскому  сельскому совету       

был причинен существенный вред на общую сумму 1713 грн.60 коп.

         Кроме того в середине октября 2007 года, около 8.00 часов в с.Полтавка, Гуляйпольского района, Запорожской области, ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2 о незаконной порубке деревьев, без специального разрешения (ордера на уничтожение зеленых насаждений), находясь в лесопосадке расположенной вблизи кладбища на территории Полтавского сельского совета с помощью ручной пилы «Дружба-2», незаконно отделили от корня до степени прекращения роста 14 деревьев породы «акация белая»:

         -  три дерева белой акации диаметром 14,1-18 см., стоимостью 183 грн. 61коп.

– шесть деревьев белой акации диаметром 18,1-22 см., стоимостью 629 грн.80 коп.

– четыре  дерева  белой акации диаметром 22,1-26 см., стоимостью 884  грн.00 коп.

         - одно дерево   белой акации диаметром 30,1-34 см., стоимостью 467 грн.50 коп.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал  полностью суду пояснил, что  действительно в середине сентября 2007 года вместе с ОСОБА_3 и в середине октября 2007 года вместе с ОСОБА_2  около 8.00 часов в лесополосе возле кладбища на территории Полтавского   сельского совета с помощью ручной пилы «Дружба-2» спилили на дрова 24 деревьев белой акации разных диаметров.

         В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в сентябре 2007 года вместе с ОСОБА_1 спилил с помощью ручной пилы «Дружба-2» 10 деревьев белой акации разных диаметров.

         В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в октябре  2007 года вместе с ОСОБА_1 спилил с помощью ручной пилы «Дружба-2» 14 деревьев белой акации разных диаметров.

Кроме собственного признания вины подсудимыми их вина в совершении преступления подтверждается пояснениями в судебном заседании представителя гражданского истца, ОСОБА_4, которая пояснила, что октябре 2007 года поступил сигнал о том, что в лесополосе, возле кладбища,  была совершена порубка деревьев, приехав на место происшествия было обнаружено 24 спиленных деревьев белой акации, о чем было сообщено в Гуляйпольский РОВД и был причинен материальный ущерб на  сумму 4003,50 грн.

                                                       -3-

 Полтавскому сельскому совету.                                                                                                                                                                                      

 Пояснениями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, суду пояснил, что в октябре 2007 года, на территории Полтавского  сельського совета были спилены 24 деревьев белой акации разных диаметров, чем причинён ущерб Полтавскому  сельскому Совету на сумму 4003 грн.50 коп.,  о чём сообщили органам  Гуляйпольского РОВД, расчет производился согласно инструкции.

Виновность подсудимых  подтверждается также заявлением                            (л.д.32), протоколом осмотра (л.д.35-40, 44-45), смета (л.д.55-56) о стоимости спиленных деревьев, пояснениями  свидетеля ОСОБА_6 (л.д.83), данными на до судебном  следствии из пояснений которого следует, что в сентябре месяце 2007 года ОСОБА_1 попросил его помочь  перевезти  спиленные дрова, пояснениями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.84) данными на до судебном следствии из пояснений которой  следует, что в сентябре 2007  года она попросила ОСОБА_1 привезти ей дров на что он согласился,  показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.85) данными на до судебном     следствии из пояснений которого следует, что в октябре 2007 года ОСОБА_1 попросил его перевезти дрова из лесопосадки, показаниями свидетеля ОСОБА_9      (л.д.86) данными на до судебном  следствии из пояснений которого следует, что в октябре 2007 года ОСОБА_1 пропросил его погрузить дрова на трактор, показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д.89) данными на до судебном  следствии из пояснений которой  следует, что в октябре 2007 года она попросила ОСОБА_1 привезти ей дров за определенную плату, другими материалами дела.

         Суд, оценив  собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых в судебном заседании  доказана полностью и их  действия необходимо квалифицировать по ст. 246 УК Украины, т.к. они совершили незаконную порубку деревьев в лесных насаждениях причинившую существенный вред.

         Определяя меру наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, как смягчающие вину обстоятельства то, что  они  раскаиваются в содеянном, ущерб не возмещён, данные о личности подсудимых из которых видно, что они характеризуются по месту жительства  положительно, ОСОБА_3 является инвалидом Ш группы, ОСОБА_1 на иждивении имеет  несовершеннолетнего ребенка.

С учётом вышеизложенного суд считает, что их наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением ст.75,76 УК Украины.

          По делу заявлен гражданский иск  Полтавским   сельским Советом о

взыскании с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - 4003 грн.50 коп. Суд считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме  3000 грн. в остальной части иска необходимо отказать, учитывая материальное положение подсудимых, поэтому с подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу Полтавского    сельского Совета  -  3000 грн.   -   солидарно.

                                                                      -4-

По делу имеются вещественные доказательства: ручная пила “Дружба-2”, находящаяся на хранении у ОСОБА_3, которая была применена при распиливании деревьев, является орудием совершения преступления, поэтому её необходимо конфисковать в доход государства.  

Вещественные доказательства: два дерева белой акации диаметром 10,1-14 см., пять деревьев белой акации диаметром от 18,1-22 см., два дерева белой акации диаметром 22,1-26 см., дерево белой акации 34,1-38 см., которые распилены на куски длинной от 200 см до 250 см, находящиеся на хранении в у ОСОБА_7  подлежат  передаче Полтавскому  сельскому Совету.

         Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3признать виновными по ст. 246  УК Украины и назначить им наказание каждому в виде одного  года шести месяцев лишения  свободы.

         В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 освободить от отбытия   назначенного судом наказания с испытательным сроком  - 1 год каждому, обязав их в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства.

         Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную  силу.

         Вещественные доказательства: ручная пила «Дружба-2», находящаяся на хранении у ОСОБА_3, являющаяся орудием совершения преступления  -   конфисковать  в доход государства.

         Вещественные доказательства - два дерева белой акации диаметром 10,1-14 см., пять деревьев белой акации диаметром от 18,1-22 см., два дерева белой акации диаметром 22,1-26 см., дерево белой акации 34,1-38 см., которые распилены на куски длинной от 200 см до 250 см, находящиеся на хранении в у ОСОБА_7 - передать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в пользу Полтавского    сельского Совета Гуляйпольского района, Запорожской области - 3000 грн. на р/счет 31410544700116 в ГУДК Украины в Запорожской области, код ОКПО 34676890,  МФО 813015 - солидарно в счет возмещения причиненного ущерба, в остальной части иска отказать.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

          Судья: