Дело № 1-57 / 2008 года.

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.03.2008 года.                                       Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

            В составе: Судьи:                                                                Пинчук Н.В.    

                               при секретаре:                                                  Польской Л.И.

                               с участием прокурора:                                     Лукаша Д.А.     

            Рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Воздвижевка, Гуляйпольского района, Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1  не работающего, ранее не судимого,

            в совершении преступления предусмотренного ст. 185  ч.2 УК Украины, суд

                                       УСТАНОВИЛ:

            15.12.2007  года около 21.00 часов, в с.Воздвижевка, Гуляйпольского района, Запорожской области,  ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на  клумбе, вблизи административного здания ООО «Агронива», рассположенного по ул.Ленина, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, с помощью ручной пилы, спилил и тайно похитил голубую ель стоимостью 920 грн.00 коп., принадлежащую Воздвижевскому сельскому совету, чем причинил материальный ущерб.

            Вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2  УК Украины подтверждается  протоколом осмотра места происшествия (л.д. 24-27), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 (л.д.48), данными на досудебном следствии, пояснившего, что он работает председателем Воздвижевского сельского совета и возле здания сельского совета 16.12.2007 года была совершена кража голубой ели,   протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.49), данными на досудебном следствии, пояснившей, что 15.12.2007 года подсудимый предложил ей купить голубую ель, протоколом допроса свидетеля  ОСОБА_4 (л.д.51), данными на досудебном следствии, пояснившей, что 19.12.2007 года подсудимый предложил ей купить елку, другими материалами уголовного дела.                                                                          

            В судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_5 заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в связи с  его смертью.

            Суд, считает, что  дело в отношении ОСОБА_1 необходимо прекратить в связи с его смертью, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖС № НОМЕР_1, выданного 01 марта  2008 года Риздвянским  сельским советом Новониколаевского района Запорожской области.

            По делу имеются вещественные доказательства: голубая ель высотой 1,5 м., находящаяся на хранении у ОСОБА_2   подлежит уничтожению.

             Руководствуясь ст. 282, 6 п.8 УПК Украины, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело  возбужденное по факту преступления предусмотренного ст.185 ч21 УК Украины  прекратить в связи со смертью ОСОБА_1, совершившего преступление.

            Вещественные доказательства: голубая ель высотой 1,5 м., находящаяся на хранении у ОСОБА_2  уничтожить.                                           

                                                                          -2-

            Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 7 -ми суток.

            Судья: