Дело № 4-18/2008 г.

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            о проведении обыска жилища и другого владения лица

13 февраля 2008 г.                                                                                               г. Гуляйполе

Гуляйпольский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего Яроша С.О., при секретаре Рыбальченко А.М с участием прокурора Целиковского В.В., рассмотрев представление и.о следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Калина А.П о проведении обыска в домовладении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_1

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            В период времени с 19 по 26 декабря 2007 года, не установленное лицо, по ул.Цветной в г. Гуляйполе Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем подбора ключа, проникло в  помещение АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, откуда тайно похитило 9750 долларов США, по курсу НБ Украины, 5,05 гривен за 1 доллар США, на сумму 49 237 гривен 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинило последней материальный ущерб.

            По данному факту возбуждено уголовное дело № 107028020 по ст. 185 ч.3 УК Украины.

            В Гуляйпольский районный суд поступило представление и.о. следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Калины А.П о получении разрешения на  проведение обыска жилого помещения, хозяйственных построек по месту жительства гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

            В судебном заседании и.о  следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитан милиции Калина А.П представление поддержал, суду пояснил, что в ходе проведения оперативно-следственных действий было установлено, что гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, может быть причастен к краже денег у гр. ОСОБА_2, и вещественные доказательства могут находиться по месту его проживания, а  также просит поручить работникам ОУР провести обыск АДРЕСА_1

            Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

            Суд изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, считает, что представление подлежит удовлетворению на основании того, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности к данной краже ОСОБА_1и нахождении вещественных доказательств по месту его проживания.

            На основании вышеизложенного и для более полного сбора доказательств и обнаружения похищенного, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

                                                                     2.

            Произвести обыск домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.

            Проведение обыска поручить работникам ОУР Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области.

            Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: