Справа № 2-о-101/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю. народних засідателів Козма Е. Й. та Данкович П. В., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою громадянки України ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про усиновлення повнолітнього ОСОБА_4, мотивуючи тим, що у 2000 році вона уклала шлюб із ОСОБА_2. До того часу, останній перебував у шлюбі з іншою жінкою, яка народила сина ОСОБА_4. Вона бажає усиновити сина свого чоловіка, оскільки дитина дуже прив'язалася до неї, вважає і називає її своєю мамою. Вона любить сина чоловіка як свого рідного, піклується, турбується про нього та створює всі належні умови для його розвитку. Вона має постійне місце проживання, працює державним службовцем, має постійний дохід, а тому може забезпечити ОСОБА_4 всі належній умови для його розвитку. Просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця підтримала своє прохання з підстав наведених у заяві та просила змінити дані а кактовому записі про народження «Відомості про матір».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 дав свою згоду на усиновлення його заявником ОСОБА_1 та пояснив, що він згідний на усиновлення його ОСОБА_1, також згідний на внесення змін до актового запису про його народження в графі «відомості про матір». Зазначив, що його біологічна матір починаючи з 1997 року не займається його вихаванням та не проживає з ним, звказаного часу. З 1997 року він перебуває під вихованням ОСОБА_1 та рідним батьком ОСОБА_2 які його виховували та забеспечували всім необхідним.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що зараз він перебуває у шлюбі із ОСОБА_1. Він не заперечує проти усиновлення нею його сина, оскільки дитина дуже прив'язалася до неї, вважає і називає її своєю матірью. Заявниця може забезпечити сину всі належні умови для його розвитку, оскільки має постійне місце проживання та постійний дохід, добре ставиться до нього, вважає його своїм рідним сином, забезпечує його матеріально, займається його вихованням та навчанням. Проти задоволення заяви не заперечив.

Заціквлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про ень та час розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду нотаріально посвідчену заяву якою дає свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наодження громадянкою ОСОБА_1. Також зазначила, що її син ОСОБА_2 дійсно починаючи з 1997 року проживає з заявником ОСОБА_1 та своїм батьком ОСОБА_2 які його виховували та забеспечували усім необхідним.

Заслухавши пояснення заявника, інших учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.

Правовідносини, щодо усиновлення регулюються ст. 224 СК України, згідно якої суд постановляє рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно свідоцтва про народження матір'ю усиновлюваного є ОСОБА_3, а тепер за чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, яка після розлучення з ОСОБА_2 з 1997 року по теперішній час, тобто протягом 14 років не займається вихованням, утриманням та не проживає разом з сином ОСОБА_4, який фактично був позбавлений піклування рідної матері, і який перебуваючи під вихованням заявниці та свого батька та на повному їхньому утриманні успішно здобув повну загально-середню освіту, вступив до вищого навчального закладу, а у жовтні 2011 року повернувся з лав збройних сил України де отримав відмінну характеристику, лист подяки та односано продовжує навчання в університеті. Стан здоров'я ОСОБА_4 відмінний, про що свідчать заключення лікарів та довідки, копії яких додані до заяви.

Встановлено, що заяник ОСОБА_1 працює, має стабільну заробітну плату, являється державним службовцем, протягом тривалого часу вже забезпечує та здатна забезпечити і в майбутньому стабільні, гармонійні умови проживання, навчання, отримання освіти, і дію виключно в інтересах осиновлюваної особи ОСОБА_4, якого вважаю своїм сином.

Подружжя перебуває у шлюбі з 21.04.2000 року зареєстрованого за № 39 у відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ. Від шлюбу також мають спільну дитину. Заявниця ОСОБА_1 не притягались до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні перевірено вимоги ст.ст. 208, 211 СК України і доведено, що заявник не була раніше позбавлена батьківських прав, які-небудь завідомо неправдиві документи щодо усиновлення не подала, усиновлення не бажає оформити з метою отримання матеріальної або іншої вигоди, раніше не перебувала та не перебуває на обліку у психоневрологічночному та наркологічному диспансерах і не лікується в зазначених установах, маює постійне джерело доходів.

Суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 може бути усиновителем повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому слід задоволити її прохання про зміну даних в актовому записі про народження усиновлювальної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 251, 254, 255 ЦПК та на підставі ст.ст. 207, 208, 211, 219, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, пунктами 8, 9, 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України “ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” № 3 від 30.03.2007 року, Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження порядку передачі дітей, які є громадянами України, на усиновлення громадянами України та іноземними громадянами і здійснення контролю за умовами їх проживання у сім'ях усиновителів” суд ,-

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати, повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що усиновлений громадянкою України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Прага, Чехія, що мешкає АДРЕСА_2

Зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 293 від 08 вересня 1992 року скаледий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області в якому: прізвище, ім'я та по батькові дитини залишити без змін. Дату та місце народження залишити без змін.

Відомості про матір з актового запису виключити.

В графі «Відомості про матір» - вказати «ОСОБА_1, громадянка України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Прага, Чехія що проживає по вул АДРЕСА_2

Відомості про батька в актовому запису дитини залишити без змін.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 04 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. Ю. Гецко