Справа  2-2063/11       

УХВАЛА

                    11.11.2011     року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі

                  головуючого судді           Кваша А.В.

                 при секретарі                   Марущак І.А.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

                  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 15.08.2011 року, 29.09.2011 року, 20.10.2011 року та 11.11.2011 року не з’явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у зв’язку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи у заочному порядку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів чи даних (постановляє заочне рішення).

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень на адресу суду від нього не надійшло, позивач надав заяву про можливість розгляду справи у заочному порядку, суд прийшов до висновку про проведення розгляду справи в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 4, 224,225,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

                  Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення проводити у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.   

                      Головуючий суддя                                           А.В. Кваша