РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1035\11
"27" липня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді – Злотнікова В.Я.,
при секретарі – Зудіновій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1, виділивши у користування позивачам жилі кімнати площею 17,9 кв.м та 13,7 кв.м відповідно, а відповідачу – жилу кімнату площею 10,6 кв. м, посилаючись на те, що вказана трьохкімнатна квартира належить позивачам та відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, у зв’язку з чим, позивачі як співвласники квартири мають право на виділення їм у користування частки спільної квартири.
У судове засідання позивачі не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви, відповідно до яких вони просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 по ј частці кожному згідно свідоцтва про право власності від 21.03.1995р. (а.с.17,18).
В квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Як слідує з матеріалів справи у вказаній квартирі також зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 – відповідач у справі, у зв’язку з чим, суд, при розв’язанні даного спору, враховує інтереси всіх осіб, місце проживання яких офіційно зареєстровано в спірній квартирі.
Вказана квартира складається з трьох жилих кімнат: 17,9 кв.м, 13,7 кв.м, 10,6 кв.м; передньої 11,4 кв.м; туалету 1,6 кв.м; ванної 2,5 кв.м; шафи 0,4 кв.м; кухні 9,6 кв.м; трьох балконів: 1,1 кв.м, 2,0 кв.м, 0,9 кв.м, що підтверджується планом квартири.
Частиною 3 ст.358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Квартира, яка є спільною сумісною чи спільною часткою власності, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири або ті, які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов.
Таким чином, враховуючи, що позивачі є співвласниками квартири, мають право на користування часткою спільної квартири, встановлення порядку користування квартирою не призведе до штучного погіршення житлових умов сторін, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
На підставі ст.358 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,294 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Встановити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 жилі кімнати площею 17,9 кв.м та 13,7 кв.м, а ОСОБА_4 – жилу кімнату площею 10,6 кв. м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: