справа № 2 - 586/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року  Знам'янський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                 Петкова В. П.

при секретарі                         Бондар Г. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знам'янської міської Ради Кіровоградської області про визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку по праву спадкування по заповіту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на жилий будинок по праву спадкування по заповіту.

            У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю обґрунтувавши тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла тітка ОСОБА_1- ОСОБА_2, якій згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом,  за № 3006 від 30.07.1962 р. належить Ѕ частина будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності, внаслідок чого відкрилась спадщина на зазначену частину будинку.

            За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1  яким заповіла йому Ѕ частину будинку.

            ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактичними діями вступив в управління і володіння спадковим майном. Поховав спадкодавця, зробив поточний ремонт Ѕ частини будинку. Інших спадкоємців крім ОСОБА_1, померла ОСОБА_2 не мала. 

            У встановлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вважаючи, що своїми фактичними діями прийняв спадщину. В зв'язку з чим на даний час не має можливості звернутися до нотаріальної контори та належним чином оформити документи на право власності на Ѕ будинку, а тому був вимушений звернутися до суду з заявою про визнання права власності.

            Представник виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду не з'явився. По час, день і місце розгляду справи виконком повідомлений у порядку встановленому законом, але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю. Просить справу розглядати без присутності їх представника (а.с.20).

            Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Знам'янського міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 27, від 29.01.2003 року (а.с.5).

            Факт, що після смерті ОСОБА_2 своїми фактичними діями прийняв спадщину її племінник ОСОБА_1 підтверджується довідкою від 19.02.2008 року, виданою головою квартального комітету № 11 м. Знам'нка за місце проживання померлої (а.с.9).

            Згідно із заповітом реєстраційним в реєстрі за номером 1838 від 28.10.1989 р. посвідченого державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.7).

            Позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, у заповіті не вірно було записане його прізвище, тобто «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1», тому він вимушений був звертатися в суд для встановлення факту належності йому заповіту.

            Рішенням Знам'янського міськрайонного суду  від 14.02.2008 р. був встановлений факт, що заповіт посвідчений 28.10.1989 р. державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори, згідно з яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 частину будинку в АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_1 (а.с.17).

            В зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на даний час позивач не має можливості звернутися до нотаріальної контори та належним чином оформити документи на право власності на  Ѕ  частину будинку.

            Всі викладені вище докази суд вважає достатніми для того щоб позов задовольнити, і визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

            Керуючись ст. ст. 27, 31, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку розташовану в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                            В. П. Петков